A Suprema Corte do Alasca decidiu contra um senador republicano de mesmo nome. Dan Sullivan pode permanecer nas urnas, diz um especialista em pesquisas de opinião, expondo falhas significativas no sistema de votação pré-eleitoral do Alasca e nas quatro principais primárias.

A Suprema Corte do Alasca decidiu na segunda-feira que o professor aposentado Dan J. Sullivan pode aparecer nas cédulas primárias republicanas ao lado do atual senador Dan Sullivan, afirmando a decisão do tribunal inferior que o colocou nas urnas, apesar dos republicanos e da divisão das eleições argumentarem que o candidato de Dan J. Sullivan “farsa” uma tentativa orquestrada pelos eleitores democratas no potencial de votar e, se potencialmente, pelos eleitores no triplo silivan.

“É claramente uma tentativa de enganar os eleitores”, disse Jason Snead, diretor executivo do Honest Elections Project, à Fox News Digital. “Quando você olha para os fatos, fica bem claro.”

Snead destacou que o eleitor eleitoral preferencial (RCV) do Alasca e as primárias selvagens são os mais vulneráveis ​​a todas as táticas nefastas com candidatos com o mesmo nome, porque, ao contrário das primárias tradicionais do partido, o Alasca avança os quatro primeiros colocados de uma eleição primária para as eleições gerais, independentemente do partido.

DAN SULLIVAN ACUSA DESAFIADOR DE MESMO NOME PROCURA AULA DO SENADO DE ‘RIG’ ALASKA

Snead argumentou que, sob a convenção das primárias republicanas, um candidato que descrevesse a “isca” seria inadequado para remover um candidato legítimo antes das eleições gerais.

Na verdade, disse ele, os eleitores nas quatro principais votações primárias no Senado do Alasca este ano, cerca de 16 candidatos estão concorrendo, e a confusão sobre os nomes poderia ter quase as mesmas consequências significativas.

GOP MÚLTIPLO DAN SULLIVAN OBSTÁCULO DAN SULLIVAN APARECENDO NO ALASKA VOTO CHAMA CANDIDATO POR ‘FAM’

“Você realmente tem dois problemas em um”, disse Snead. “Você não tem nenhuma primária partidária. Não há nenhum candidato republicano ou democrata. Você tem essas primárias na selva, onde todos concorrem juntos e os quatro principais candidatos avançam para as eleições gerais.”

Snead argumentou que, segundo a tradição primária do partido, o candidato que ele descreveu como um engodo teria poucas hipóteses de impedir o legítimo candidato republicano de avançar para as eleições gerais. Mas, disse ele, a participação de todos os partidos nas primárias do Alasca cria mais oportunidades para confusão.

“Se Dan Sullivan escolher errado um número suficiente deles, ele se tornará imperador”, disse Snead. “Agora você tem duas pessoas chamadas Dan Sullivan nas urnas.”

Snead disse que o sistema de primeira escolha poderia agravar o problema porque os votos são redistribuídos para eliminar candidatos.

“Se você preferir apenas uma pessoa, seu voto será eliminado se essa pessoa for removida”, disse ele.

ALASKA Blockbuster SENADO GERAL ENVIADO PARA O CAOS ATAQUE DE MESMO NOME LUTA DESQUALIFICAÇÃO NO TRIBUNAL

Ele disse que há outra possibilidade de que os eleitores possam favorecer falsamente o atual Dan Sullivan primeiro e a democrata Mary Peltola em segundo, fazendo com que esses votos sejam transferidos para Peltola se um candidato atraente for removido da chapa.

“Existem muitas armadilhas diferentes aqui”, disse Snead. “Não, acho que isso demonstra o fato de que a escolha prerrogativa de números primários é mais vulnerável a esses tipos de jogos.”

“Certamente não é uma ideia que está pronta pela primeira vez, não importa o que as pessoas que promovem a escolha estejam tentando nos vender”.

A Suprema Corte do Alasca decidiu que os funcionários eleitorais deveriam adicionar informações de identificação adicionais à cédula para distinguir entre dois candidatos, deixando essas decisões políticas para a Divisão de Eleições.

Dan J. Sullivan, conhecido pelos críticos como “Decoy Dan”, veio investigar os vínculos da consultora democrata Amber Lee, autora de sua campanha em metadados revisados ​​pela Fox News Digital. Lee dirigiu as primárias anteriores de Peltola e expressou esperança no The Hill em janeiro de que o titular democrata do Alasca repreenderia Sullivan.

Clique aqui para baixar o APP FOX NEWS

De acordo com a Diretora Eleitoral do Alasca, Carol Beecher, Dan J. Sullivan solicitou aparecer na primeira votação sob o nome de “Dan Sullivan”, embora tenha sido anteriormente listado como “Daniel J. Sullivan, Jr.” Beecher também observou que seus materiais de campanha eram visivelmente semelhantes aos da campanha republicana em exercício, e ele não tinha nenhuma afiliação com o Partido Republicano antes de entrar na corrida para abrir um processo mortal pouco antes.

O destino da sua petição peremptória na república foi fortemente contestado pela classe do Senado, na qual o senador Dan S. Sullivan procura um terceiro mandato no estado de tendência republicana. Os democratas esperam que a ex-deputada Mary Peltola, D-Alaska, que o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., ajudou a recrutar na disputa, se opôs a Sullivan em novembro.

Em uma declaração à Fox News Digital, a campanha de Dan J. Sullivan disse: “O Sr. Sullivan está encorajado pela vitória decisiva de ontem na Suprema Corte do Alasca. Na medida em que a Divisão de Eleições ainda está investigando como votar corretamente de acordo com a lei do Alasca e práticas anteriores, ele não tem comentários e está aguardando sua campanha.”

Adam Pack da Fox News Digital contribuiu para este relatório.