O Metlife Stadium é um dos sete locais da NFL que estão substituindo sua grama sintética por grama natural apenas para a Copa do Mundo FIFA de 2026. (Foto de Nicolò Campo/LightRocket via Getty Images)
LightRocket via Getty Images
A grama é realmente mais verde do outro lado? Sete locais da NFL, incluindo o MetLife Stadium em Nova Jersey – local da final da Copa do Mundo FIFA de 2026 entre Espanha e Argentina – substituíram a grama sintética em seus campos por grama natural apenas durante o grande torneio internacional de futebol. A mudança certamente levantou algumas questões por parte dos jogadores de futebol – ou seja, jogadores da NFL ou aqueles que jogam a versão americana do futebol.
Os jogadores da NFL usaram a hashtag #WorthTheCost
Por exemplo, o Washington Commanders tackle Laremy postou: “Se os estádios podem fazer a grama funcionar para a Copa do Mundo, eles podem fazê-la funcionar para os jogadores da NFL. Somos #WorthTheCost”, no X.
E o linebacker do Green Bay, Zaire Franklin, também usou a hashtag #WorthTheCost para afirmar: “O custo de não fazer nada é arcado pelo corpo de jogo. Torne a grama obrigatória. #WorthTheCost”, como todos podem ver aqui:
Enquanto isso, o ex-Packer David Bakhtiari respondeu: “Diga-me que você não se importa com a segurança dos jogadores, sem me dizer que não se importa com a segurança dos jogadores? @NFL” ao post de X mostrando como o Gilette Stadium removeu a grama natural que foi preparada para a Copa do Mundo:
Na verdade, há cinco semanas, a Associação de Jogadores da NFL publicou o seguinte nas redes sociais: “A instalação temporária de relva natural para o Campeonato do Mundo é uma escolha de certos proprietários de equipas da NFL de fazer pelos jogadores de futebol o que se recusam a fazer pelos jogadores da NFL. Não é mais uma questão de capacidade; a tecnologia existe, a experiência existe e os recursos existem para instalar um relvado de alto nível que os nossos jogadores preferem.”
A pressão dos jogadores da NFL por grama natural não é nova
Este impulso para a grama natural não é artificial e não é novo. novembro passado, eu escrevi em Forbes sobre como a NFLPA pressionou para que as equipes da NFL voltassem ao básico, por assim dizer, e reinstalassem materiais naturais em seus campos. A NFLPA cita uma pesquisa que mostra que 92% dos jogadores da NFL preferem grama natural e estudos que mostram que lesões são mais comuns em grama sintética. Para que conste, na última temporada da NFL, mais jogadores importantes da NFL sofreram lesões graves do que o normal estou me escondendo Forbes.
O argumento a favor da grama sintética é meio perene. Os materiais artificiais são mais fáceis e, portanto, mais baratos de manter. Isso sugere que algo verde – ou seja, dinheiro – pode ser um grande fator decisivo aqui. A FIFA exigiu que todos os 11 estádios que sediariam jogos da Copa do Mundo tivessem grama natural, e os estádios da NFL responderam sem muitos protestos. A NFL até agora não respondeu ao movimento de mídia social #WorthTheCost dos jogadores da NFL.
A NFLPA também aproveitou a oportunidade da Copa do Mundo de Clubes do ano passado para apresentar um argumento natural. Eles mostraram como o Metlife Stadium se transformava facilmente em um campo naquela época. A grande questão, porém, é se tal exibição de futebol – ou seja, futebol americano – dará aos times da NFL espaço para reconsiderar o que está em seus campos de futebol – ou seja, futebol americano.