O que começou como uma explosão espontânea devido à demissão de Mykhailo Fedorov transformou-se numa fúria pública contra a liderança do exército de Volodymyr Zelensky, com os manifestantes a exigirem mudanças radicais no topo do comando.

Zelensky está agora a tentar neutralizar um conflito acirrado entre o antigo ministro da Defesa, um reformador experiente em tecnologia amplamente apoiado pelo exército e pela sociedade civil, e o chefe das forças armadas que está no centro do esforço de guerra da Ucrânia.

Reconstrução deu errado

No domingo, 12 de julho, o presidente ucraniano anunciou uma grande remodelação ministerial. Com as eleições nacionais suspensas sob a lei marcial, num contexto de guerra total liderada por Moscovo, uma reforma do governo é o único instrumento real disponível para restaurar a vida política.

Rumores sobre a possível demissão do primeiro-ministro circulam há semanas, mas fontes da Euronews esperavam inicialmente que a mudança ocorresse no final de agosto ou no início do outono. No entanto, cinco dias antes do primeiro aniversário do governo de Yulia Sviridenkoela foi demitida do cargo.

O aparte de Sviridenko e a rápida nomeação de Sérgio Koretsky como o novo primeiro-ministro ucraniano quase não são notados no debate público, enquanto a pasta da defesa provocou verdadeiros protestos.

Na quinta-feira, os legisladores aprovaram quase todo o novo governo militar, bem como a nomeação de Koretsky, uma medida amplamente considerada lógica dada a sua experiência como CEO da gigante estatal de energia Naftogaz e as suas funções de gestão de crises em Ukrnafta e Ukrtatnafta.

No parlamento, Korecki prometeu que a defesa, a estabilidade económica e a integração na União Europeia seriam as suas prioridades.

Lá fora, milhares de manifestantes deixaram claro que a verdadeira batalha sobre quem controla as forças armadas e como, está apenas começando.

Escândalo no Ministério da Defesa

Se as mudanças no topo do governo se enquadram num padrão agora familiar, com Zelensky à procura de gestores tecnocráticos para apoiar a economia de guerra, a tempestade no Ministério da Defesa abriu uma frente muito mais volátil.

Os protestos em Kiev e noutras cidades continuam pelo segundo dia sem sinais de abrandamento, com multidões a exigir uma revisão mais profunda do alto comando militar e a protestar contra a destituição de um jovem ministro da Defesa.

Mikhail Fedorov, aclamado como o rosto de uma nova geração de reformadores movidos pela tecnologia, expôs tudo durante uma conferência de imprensa explosiva na quinta-feira, após a sua demissão.

Ele os acusou Comandante-em-chefe Alexander Sirsky bloquear as reformas militares, encorajar divisões e “dividir o país”.

Ele disse aos repórteres que Zelenski optou por manter Sirski em vez dele.

Na sexta-feira, o conselheiro presidencial Dmytro Lytvyn elogiou o desempenho de Fedorov.

« Foi uma conferência de imprensa muito boa e, se os funcionários do governo comunicarem de forma mais aberta e clara a este nível, a vida será mais fácil para todos nós aqui. “, disse ele aos repórteres em um bate-papo no WhatsApp.

Mas Lytvyn ainda não explicou por que Fedorov foi demitido, citando apenas “questões muito delicadas”.

« Assim que todas as mudanças forem implementadas, forneceremos mais detalhes “, garantiu aos jornalistas.

A presidência está em silêncio

Depois que começaram a circular rumores de uma remodelação, um grupo de WhatsApp com o gabinete do presidente foi iniciado, mas dezenas de perguntas da mídia ucraniana e internacional permaneceram sem resposta até que as mudanças fossem ratificadas.

Até o anúncio da demissão de Fedorov veio do próprio ministro, e não de Zelensky, que ainda era o responsável por esta decisão.

Na noite de quinta-feira, o Presidente da Ucrânia anunciou a nomeação do chefe do Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU), Yevheni Khmara, como Ministro da Defesa em exercício.

Falando aos repórteres no chat do WhatsApp da presidência na sexta-feira, o vereador Lytvyn tentou justificar a nomeação de Kmara e a implementação caótica das mudanças.

« O que determina a situação neste momento são os tiros de médio e longo alcance Ele explicou, acrescentando: “Hmara realmente se destaca nesta área”.

Ele não respondeu a outras perguntas sobre por que Fedorov foi destituído de seu papel como um dos arquitetos da bem-sucedida campanha de greve da Ucrânia.

E agora?

A selecção de última hora de um ministro interino da defesa dos serviços de segurança reforça ainda mais a impressão de que Zelensky está mais interessado em proteger-se a si próprio e à sua equipa de qualquer escrutínio crítico do que em abordar as frustrações relacionadas com a estratégia, a mobilização e as condições da linha da frente.

Procurando recuperar o controlo do aparelho de defesa, Zelensky ficou atolado numa crise política.

É quase certo que ele não previu a escala da reação ao nocaute de Fedorov e hoje se viu com espaço de manobra reduzido.

A reintegração de Fedorov seria vista como um retrocesso pessoal e arriscaria aprofundar um conflito com Sirsky, o chefe do Exército, enquanto manter o rumo com um novo ministro interino, à medida que os protestos aumentam, poderia ajudar a cimentar a imagem de um presidente surdo e cego na opinião pública em tempo de guerra.

As exigências dos manifestantes vão agora além do destino de um ministro popular para uma “revisão completa” do alto comando militar.

Lições dos protestos do verão do ano passado

Para muitos, as cenas antes da presidência esta semana lembram os protestos do verão passado.

Em Julho de 2025, a tentativa de Zelenskiy de colocar o Gabinete Nacional Anticorrupção da Ucrânia (NABU) e o Gabinete do Procurador Especializado Anticorrupção (SAPO) sob um controlo mais rigoroso desencadeou os maiores protestos de rua desde a Grande Invasão, com activistas, vigilantes anticorrupção e cidadãos comuns a mobilizarem-se contra leis que acreditam que mobilizarão a independência da lei.

Na altura, a União Europeia emitiu um aviso particularmente severo, chamando-o de “sério revés” para as perspectivas de adesão da Ucrânia, enquanto os próprios NABU e SAPO soavam publicamente o alarme.

Sob pressão crescente da sociedade civil e dos parceiros europeus, Zelenskiy foi forçado a dar meia-volta, introduzindo uma nova legislação descrita como restaurando “garantias totais para a independência das agências anticorrupção”, que o parlamento aprovou então para restaurar a sua autonomia.

Com base na experiência duramente conquistada do Maidan e em décadas de mobilização, organizações experientes da sociedade civil na Ucrânia sabem que a pressão sustentada e organizada, especialmente quando apoiada por aliados internacionais, pode levar o presidente a reconsiderar até as suas decisões mais controversas.

Na situação actual, têm poucos motivos para se dispersarem antes de receberem respostas às suas exigências relativas à liderança militar e política da Ucrânia.