O tribunal argentino reconhece dois hipopótamos como seres sencientes e têm direitos


(CNN) – Em frente a um restaurante de sushi em um bairro de frangos de Buenos Aires, um casal de hipopótamos expostos em uma vitrine de vidro era em grande parte escondido por uma criança ocasional que tilintava contra o vidro.

Um dia, alguém examinou mais de perto o tanque, que estava exposto ao sol e ao barulho da estrada. Isso mudaria a sorte de uma dupla de peixes, chamados Fede e Magui, que mais tarde seriam reconhecidos como direitos sensatos na corte argentina.

“Quem passasse e depreciasse poderia ver que não era adequado para peixes”, disse Matías Trufero, advogado da ONG Jaulas Vacías, um santuário anti-especismo que resgatou mais de duzentos animais de suas casas.

Por isso, disse ele, Jaulas Vacías (Gaiolas Vazias) decidiu apresentar queixa à Justiça, as condições desses peixes violam a lei 14.346, que pune o abuso de animais na Argentina.

Com a ajuda das tartarugas, eles construíram um processo legal e quase imediatamente convenceram o tribunal a transferir os peixes para um local mais adequado.

Trufero, principal defensor desta mudança, disse que os funcionários do restaurante não se opuseram à decisão. Roncus conduziu o restaurante para comentar.

Ter dois peixes numa vitrine de vidro “é mais ou menos o mesmo que colocar dois ursos polares numa gaiola numa sauna”, disse Carlos José Aga, um dos especialistas que ajudou a levar ajuda e se ofereceu para adotá-los.

Magui e Fede saíram de uma vitrine de 40 litros para um tanque de 2.500 galões na casa de Aga. O tribunal decidiu que os peixes deveriam permanecer sob os cuidados dos pais adotivos.

o hipopótamo é pintado no tanque. | Cortesia de Carlos José Aga via CNN Newsource

“Os peixes são como os astronautas – acompanham cuidadosamente todos os parâmetros vitais do seu ambiente e, quando chegam ao local, essas condições devem ser repetidas com muito cuidado para evitar desequilíbrios que possam levar à diminuição da sua imunidade”, explicou Aga.

“Agora eles estão muito bem”, disse ele.

mas o resgate dos peixes estava apenas em andamento.

‘sensibilidade’;

No início do caso, solicitamos que, além de retirar os peixes para um local seguro e adequado, eles declarassem que são sujeitos da lei, ou que se sentem expostos ao Trufero.

Ou seja, os peixes queriam parar só para que as “coisas” de direito fossem reconhecidas e com direitos.

Tal governante dá o exemplo para animais semelhantes em condições adequadas para levar uma vida digna.

Para quem se pergunta se é errado manter hippurus em casa, Trufero deu a resposta da situação.

“Não é permitido manter peixes em um aquário por si só. No entanto, não é permitido mantê-los em condições que causem insulto ou crueldade. Por exemplo, espaço insuficiente, alimentação insuficiente e outros atos puníveis por lei”, disse Trufero sobre as leis argentinas.

“Além disso, se for uma espécie exótica, poderia ser proibido mantê-la sob as leis locais sobre vida selvagem”, que também existem em muitos outros países, disse ele.

Dos orangotangos aos peixes

O primeiro pedido de habeas corpus apresentado para um animal não humano foi em 2005 para Suiza, um chimpanzé no Brasil que morreu antes de ser transferido para um santuário.

A partir daí, casos semelhantes começaram a ocorrer em outros países, inclusive na Argentina. Uma das mais famosas foi Sandra, uma orangotango nascida na Alemanha, que viveu no Zoológico de Buenos Aires por 20 anos até 2014, quando foi declarada “não humana” por um juiz devido a uma ação judicial movida por ambientalistas.

O governante considerou que o seu cativeiro e exposição violavam os seus direitos, embora ele estivesse bem alimentado e não sofresse abusos.

Em 2016, o Zoológico de Buenos Aires foi transformado em ecoparque, retirando os animais de exibição e transferindo muitos deles para santuários. Sandra foi enviada para o Big Bee Center em Wauchula, Flórida, em 2019.

“O objetivo de declarar esses animais sujeitos à lei é que eles deixem de ser uma coisa, um objeto”, explicou Trufero.

Em casos de crueldade e abuso, podem ser consideradas vítimas e não-objetos, o que muda fundamentalmente a forma como os futuros animais são definidos.

Os casos de Fede e Magui abrem portas para que esses tipos de peixes, mais comuns em residências e empresas, sejam protegidos por lei.

“As questões jurídicas com a lei pouco ou nada podem fazer por si mesmas, a menos que haja quem fale por quem não pode falar e exigir a lei”, sublinhou Aga, acrescentando que Fede e Magui já se instalaram na sua nova sede.

=htmlentities(get_the_title())?>%0D%0A%0D%0A=get_permalink()?>%0D%0A%0D%0A=htmlentities(‘Para mais histórias, não deixe de visitar esta para obter as últimas notícias, eventos da comunidade e muito mais.’)?>&re=”%%0D%0A%0A%0A%0A=htmlentities”> Para mais histórias, não deixe de visitar esta visita para obter todas as novidades notícias, eventos da comunidade e muito mais.’)?>&re=”%%%0D%0A%0A%0A%0A%0A=htmlentities(‘Para mais histórias sobre este, não deixe de visitar para obter as últimas notícias, eventos da comunidade e muito mais.





Link da fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *