Quem pediu isso? Essa se tornará a resposta mais comum a novos filmes e lançamentos em massa, à medida que Hollywood e a indústria do entretenimento parecem estar rapidamente ficando sem ideias ou criatividade.

Algum exemplo? uma resposta morna à mais recente tentativa da The Walt Disney Company de um remake em “live-action” de um de seus filmes de animação, “Moana”.

O “Moana” original foi muito apreciado pela crítica e pelo público, com canções populares que ainda hoje são tocadas com frequência, mesmo com o filme se aproximando de seu aniversário de 10 anos. Seu estilo de animação também é elogiado pela rica e colorida representação das ilhas do Pacífico. Sem reinventar a roda, alguns passos de criatividade e originalidade para a apresentação de uma história familiar de maioridade.

‘ODYSSEA’ DE CHRISTOPHER NOLAN OBTEM REAÇÃO COMPLETAMENTE NEGATIVA APÓS ESCOLHA DE CASTING POLÔMICA

Não é novidade que foi um enorme sucesso financeiro. Arrecadou US$ 248,7 milhões de bilheteria nacional, somando impressionantes US$ 394 milhões. Esses 643 milhões de dólares ajustados pela inflação são agora quase 900 milhões de dólares.

E a Disney, nunca deixando tudo em paz, não o fez. Avançando para 2026, as massas chegarão aos cinemas com a reformatação ao vivo de “Moana” e a internet para sempre, uma reação mista, uma diminuição. Em vez do mundo vívido, colorido e animado do filme, todas as posições pareciam desbotadas, dessaturadas e fora de questão. Dwayne Johnson, reprisando seu papel como Maui, usava um chapéu cômico e ridiculamente amador.

Mesmo em incrementos de apenas dois minutos, ficou claro e óbvio que a maioria das pessoas tinha pouco interesse na produção do projeto. No entanto, os tamanhos pequenos podem ser enganosos, aumentando a perspectiva de fazer um filme melhor que o trailer. Agora que seu lançamento em 10 de julho se aproxima, as primeiras análises críticas foram publicadas. E… praticamente confirmou os piores medos de todos.

A INVESTIGAÇÃO DE PRÉ-LANÇAMENTO DE ‘Supergirl’ PERSPECTIVA MISERÁVEL HOLLYWOOD ATRÁS DOS COMENTÁRIOS BIZARROS DA ATRIZ PRINCIPAL

Foi classificado no Rotten Tomatoes com apenas 38% de avaliação positiva, com muitos críticos relatando críticas negativas semelhantes. Robbie Collins do The Telegraph resumindo comparando-o com o conteúdo gerado por IA: “A incrível ação da Disney, Moana, poderia ser disponibilizada através do ChatGPT.”

Imprensa associada crítica de Jake Coyle Johnson torra “o cabelo de Fabio”, com um parágrafo inicial descrevendo-o como “puro”.

“Diga o que quiser sobre eles”, escreve ele. “Mas os remakes de ação ao vivo da Disney pelo menos nos deram uma escolha. O que você prefere ver? Uma Moana comovente, desleixada e animada, ou uma vazia estrelada por Dwayne Johnson com a reforma do cabelo de Fabio?”

Clique aqui para MAIS COBERTURA DO CULTO OUTKICK

Outros o chamaram de “vazio”, “sem vida” ou se referiram a ele como um efeito de “vale sem forma” quando os videogames se tornaram muito reais. Não é o que você quer ouvir se for Disney.

O resultado foi uma mentira para eles. Os grandes estúdios, especialmente a Disney moderna, geralmente deixaram alguma aparência de criatividade ou originalidade. Eles ficam felizes em repetir a mesma fórmula enfadonha, desde que gere lucro. Pela primeira ele restaura, ele trabalha. O público, embora rapidamente alcançado esse nível de qualidade em filmes como o live action “A Bela e a Fera” ou “O Rei Leão”, ficou muito abaixo das animações clássicas. Existe a opção de usar dinheiro quando você vai ao cinema para ver uma versão pior do filme que você já viu muitas vezes.

APLICATIVO OUTKICK NOW FOX: Clique aqui para BAIXAR

A Disney ainda pode vender ingressos suficientes para lucrar com “Moana”. Mas de acordo com os movimentos que vimos, a ação ao vivo irá se recuperar bem mais cedo do que poderá secar depois.