A ex-campeã de Wimbledon, Marketa Vondrosova, foi suspensa por quatro anos no mês passado depois de recusar um teste antidoping.

O vencedor de Wimbledon em 2023 foi suspenso por quatro anos em dezembro passado, depois de se recusar a enviar uma amostra a um oficial de controle antidoping durante uma tentativa de teste fora de competição em sua casa.

Vondrosova alegou que preocupações com sua segurança, estresse e problemas de saúde mental contribuíram para sua decisão de não abrir a porta aos árbitros, mas ela foi acusada pela Agência Internacional de Integridade do Tênis (ITIA) por se recusar a enviar uma amostra.

Após uma audiência, um tribunal independente concluiu que as provas apresentadas pelo jogador checo “não forneciam qualquer justificação convincente” para recusar o teste.

O ex-número seis do mundo postou uma longa declaração nas redes sociais após o anúncio da ITIA, escrevendo que nunca havia falhado em um teste antidoping: “Finalmente, três dias após o evento que mudou minha vida. Fui testado novamente.

Mais notícias sobre tênis

Marketa Vondrosova ‘deixou claro que estava recusando um teste’ e ‘deixou seu apartamento para passear com o cachorro’

Marketa Vondrossova diz que sua carreira no tênis é uma ‘sentença de morte’ após suspensão

“O resultado foi negativo, assim como todos os testes anteriores. Os últimos sete meses foram os mais difíceis da minha vida. Sete meses de espera.”

Agora, a chefe da ITIA, Karen Moorhouse, deu uma análise detalhada do caso enquanto conversava com o ex-número 1 britânico Greg Rusedski e Kevin Palmer do Tennis365 no último episódio de Fora da quadra com Greg Rusedski.

Em trecho exclusivo do podcast publicado originalmente no Tennis365, Moorhouse explicou por que Vondrosova sofreu uma penalidade tão severa.

“Nós realmente reconhecemos que esta é uma licença importante, então entendo perfeitamente a reação inicial das pessoas em relação à duração da licença”, começou Moorehouse.

“Dando um passo atrás, a razão para isso é que a estrutura deixa claro que, ao recusar fazer um teste, você não pode se colocar em uma posição melhor do que fazer um teste e testar positivo.

“Portanto, quatro anos estão alinhados com o ponto de partida para um teste positivo para uma substância proibida”.

Quando Rusedski pressionou Vondrousova sobre a proibição, Moorhouse acrescentou: “Portanto, o ponto de partida são quatro anos, mas ela ainda pode levar o seu caso a um tribunal e a um painel de recurso.

“Eles podem levar em consideração tudo o que a jogadora coloca diante deles em termos de por que ela tinha uma justificativa convincente para não fazer o teste.

“A justificativa para o formulário é, em parte, tentar garantir que os jogadores entendam que estão recusando um teste. Portanto, embora seja relevante e um fator, o fato de ela ter assinado esse formulário não significa que ela não possa reduzir a banda para menos de quatro anos.”

Embora Moorhouse tenha explicado a ânsia da ITIA em educar os jogadores sobre questões de controlo de dopagem, Vondrossova não foi clara sobre a extensão da sua decisão de não incluir o teste no caso.

“A educação é muito importante para nós”, acrescentou ela. “Esse é o ponto de partida para onde queremos estar. Cada jogador que participa de qualquer um dos eventos de nossos financiadores precisa fazer alguma educação online.

“Complementamos isso com sessões educacionais presenciais em pontos-chave do desenvolvimento dos jogadores. Temos um foco real nos jogadores juniores. Queremos garantir que a primeira interação de qualquer jogador júnior com o ITIA seja através de uma sessão educacional.

“Todos no desporto têm a responsabilidade de garantir que os jogadores compreendem as regras do programa antidopagem e os passos que devem tomar para cumpri-las.

“Essa responsabilidade é nossa, dos jogadores, mas também de todos ao redor dos jogadores, treinadores e agentes que podem influenciar o que um jogador faz.

“No final das contas, todos os jogadores trabalham arduamente e passam horas na quadra aperfeiçoando seu jogo. Precisamos garantir coletivamente que eles passem a quantidade certa de tempo entendendo as regras fora da quadra.”

Moorehouse também detalha os casos históricos de doping envolvendo Janik Zinner e Iga Svitek no episódio de segunda-feira do podcast Off the Court with Greg Rusedski.

Leia a seguir: O custo real da proibição ‘muito estranha’ das drogas de Janic Sinner foi revelado quando ele perdeu um grande prêmio