Na mitologia nórdica, Freyja é conhecida como a deusa da guerra, do amor e da beleza. “Uma combinação estranha, até olharmos para a Ucrânia de hoje, onde os três coexistem”escreve, no X, Iryna Terech, diretora geral da empresa de defesa ucraniana Fire Point.

Ela continua argumentando que esses “Valores comuns atravessam o continente, do Báltico ao Mar Negro”relativamente à Declaração Conjunta sobre a Criação de uma Coligação Integrada de Defesa contra Mísseis Balísticos, fazendo do Freya o seu principal programa, assinada pela Coligação dos Dispostos em Paris, segunda-feira, 20 de julho.

A ideia é criar um sistema de defesa antimíssil modular e mais barato, combinando a experiência militar e de combate da Ucrânia com a tecnologia e a indústria europeias.

Em vez de depender de um único fabricante, diferentes países forneceriam componentes separados, desde mísseis interceptadores a radares e sistemas de comando. O objectivo é construir o que os governos participantes descrevem como uma arquitectura europeia integrada de defesa antimísseis, complementando os sistemas existentes, como o sistema de defesa aérea Patriot dos EUA.

Até um ano atrás, Freyja era pouco mais que um conceito apresentado pela Fire Point. Esta empresa de defesa ucraniana tornou-se famosa pelo seu míssil de cruzeiro de longo alcance FP-5 Flamingo, que Kiev utiliza para lançar ataques profundos contra alvos na Rússia.

A Euronews conversou com Irina Terek, diretora-geral e diretora de tecnologia da empresa, um dia após a assinatura da declaração conjunta em Paris. Poderá Freya prosperar apesar da burocracia europeia? E o que significaria a eventual produção do Flamingo na Alemanha para dissuadir a Rússia?

Euronews: Comecemos pela última reunião da Wool Coalition e pela assinatura da iniciativa Freyja, lançada pela Fire Point. Qual a importância do acordo alcançado na semana passada e o que isso significa para o futuro do programa?

Irina Terek: Em primeiro lugar, estou completamente atordoado. Não esperava que o que começou apenas como uma ideia há um ano e meio, com discussões iniciais escritas num guardanapo, chegasse a este ponto e fosse apresentado a uma sala cheia de líderes, conselheiros de segurança nacional, decisores políticos, CEOs de empresas líderes e todos os apoiantes da mudança que reunimos.

Então, obviamente, é muito inspirador e eu realmente sinto que essa mudança já deveria ser feita há muito tempo. Estamos muito felizes por ter conseguido encorajar as pessoas a começarem a implementar concretamente esta mudança tecnológica e doutrinária que estamos trabalhando com Freyja.

Euronews: Agora que nove países europeus aderiram à iniciativa Freyja juntamente com a Ucrânia, com que rapidez pensa que esta mudança pode realmente ser implementada?

Irina Terek: Esta é uma questão muito interessante, pois queria saber qual é a diferença entre as garantias de segurança prometidas e as garantias de segurança realmente implementadas. É por isso que o primeiro slide da apresentação de Freya inclui a frase: “As garantias de segurança estão escritas em aço, não em tinta”.

Creio que isto é mais importante do que o Memorando de Budapeste. E, claro, a implementação é a parte mais importante do trabalho. Mas como já faz algum tempo que estamos fazendo nossa lição de casa no nível B2B (business-to-business, nota do editor), vemos o comprometimento, o esforço, o interesse. Tenho certeza que com o apoio dos dirigentes conseguiremos superar a burocracia com muito mais rapidez.

A principal tarefa dos políticos é eliminar os obstáculos burocráticos, porque às vezes complicam as coisas e fazem um favor ao inimigo.

Deve ser entendido que esta ameaça não é menor do que a que vem da Rússia, por exemplo, porque sabotar processos críticos pode ser extremamente prejudicial, até mesmo mortal. É por esta razão que temos assistido ao total empenho dos decisores políticos em permitir-nos concentrar-nos no desenvolvimento tecnológico, ao mesmo tempo que nos ajudam a lidar com os obstáculos burocráticos.

Euronews: Ouvimos frequentemente o argumento de que a Europa ainda está em paz e que em caso de guerra seria suficiente aumentar a produção de tanques, mísseis e outras armas. O que você acha desse argumento? Poderá a Europa dar-se ao luxo de esperar até que o conflito ecloda antes de aumentar significativamente a sua produção?

Irina Terek: Gostaria de salientar que é completamente normal que o cérebro humano evite pensar em coisas desagradáveis. Recentemente vi estatísticas sobre a ansiedade humana e como as pessoas reagem às ameaças. E acontece que quanto mais perto você está de uma ameaça, mais relaxado você fica.

Para que? Porque o pior já aconteceu e você não precisa mais pensar nisso, basta agir. Por outro lado, quanto mais longe você está da ameaça, mais tende a evitar coisas desagradáveis ​​e a se refugiar na normalidade do presente.

Portanto, não podemos culpar o cérebro humano por ter sido concebido desta forma precisa. Mas devemos saber isto e tê-lo em conta ao planear medidas defensivas importantes. E embora o tempo médio que um míssil balístico leva para chegar à capital da Ucrânia seja de cerca de dois a cinco minutos no máximo, é de sete minutos para Varsóvia, oito minutos para Berlim e doze minutos no máximo para Paris. A diferença não é tão grande.

O que estamos tentando fazer não é usar ameaças como motivador, mas construir todo um ecossistema que possa responder adequadamente às ameaças. Esta é a peça central do Freyja: uma revisão completa de como a proteção aérea deve funcionar. E o sistema, a tecnologia, tem de sobreviver a qualquer ciclo político, a qualquer mudança, porque se o sistema for bem concebido, é muito resiliente. O que queremos construir é um ecossistema de defesa resiliente.

Euronews: Todos vimos relatos sobre o esgotamento dos arsenais de interceptores Patriot e outros mísseis. Até que ponto estes deficiências Eles afetaram o desenvolvimento de Freya?

Irina Terek: Um papel importante, obviamente. Eu amo os sistemas Patriot. Como engenheiro, estou completamente impressionado. É definitivamente um modelo funcional, mas nunca foi concebido para ser usado nos volumes que estamos experimentando na Ucrânia. Temos que criar um produto adaptado à ameaça que enfrentamos.

Euronews: Há algumas semanas, a empresa alemã Diehl Defense anunciou um acordo com a Fire Point para o fabrico do míssil de cruzeiro Flamingo na Alemanha. Você pode dizer onde estão as discussões e a colaboração?

Irina Terek: Em geral, direi que existem vários níveis de negociações, com várias empresas alemãs e com o governo alemão, a fim de criar uma cooperação industrial onde possamos partilhar a nossa experiência ucraniana e ajudar a Alemanha a ter armas baratas e produzidas em massa.

Euronews: Do seu ponto de vista, que papel desempenha a Alemanha neste momento? A França e o Reino Unido assumiram a liderança na Coligação da Vontade.

Irina Terek: Eu diria que, no final das contas, são seres humanos conversando entre si. Como em qualquer país, existem empresas muito próximas da nossa forma de pensar e outras completamente diferentes. Vemos esta forma de inconsistência na Alemanha e até na Ucrânia. É assim em todos os países.

E, de um modo geral, compreendo que seja difícil, especialmente para os alemães, ir além da narrativa de “nunca mais”onde a guerra é algo extremamente tóxico, que nunca mais deve acontecer. Concordo plenamente com isso, até que você mesmo seja alvo de um ataque totalmente injusto.

Freyja não é um sistema ofensivo. É claramente um sistema de defesa. Achamos que em termos de defesa é uma narrativa completamente diferente, o que facilita a adoção. No final das contas, tudo gira em torno das pessoas: você tem que encontrar quem compartilhe dos seus valores e assim o trabalho correrá da maneira mais tranquila possível.

Euronews: De volta ao míssil de cruzeiro Flamingo. Se olharmos para a espinha dorsal europeia da NATO, existe o que chamamos de um profundo défice de capacidade de ataque. A Ucrânia parece ter compensado este profundo défice graças ao Flamingo. Será o Flamingo, de certa forma, a capacidade formidável de que a Europa necessita? Especialmente para a Alemanha, onde recentemente tem havido dúvidas de que os EUA irão finalmente posicionar os seus mísseis de longo alcance Tomahawk em seu território.

Irina Terek: Digamos que a Alemanha possa contar connosco para fornecer uma capacidade profunda de dissuasão de ataques. É claro que as necessidades ucranianas são a prioridade por enquanto. Mas temos uma memória muito boa, boa e má, e seremos eternamente gratos aos nossos aliados que nos apoiaram nos momentos mais difíceis.

E, claro, assim que for possível em termos de capacidade de produção, poderemos apoiar também a Alemanha. Com o Flamingo e uma versão modernizada do FP1, batemos um novo recorde mundial, com autonomia de 3.000 quilômetros. Reconsideramos a doutrina de“fundo nas costas” e, de certa forma, estamos reescrevendo o vocabulário militar.

Não há nenhum no momento “fundo nas costas” para o nosso inimigo. E isso é bom para nós.

Euronews: No ano passado, o Flamingo foi apresentado como uma “arma maravilhosa” e um divisor de águas. Ele cumpriu suas promessas?

Irina Terek: Não acredito nesse conceito, porque se você não conseguir repetir o seu próprio resultado de forma previsível, não causará grandes mudanças. Sim, você pode ver o sucesso tático, mas certamente não é isso que muda a narrativa.

Vemos hoje, todos os dias, que pelo menos 300 drones ucranianos voam todas as noites, e o mesmo número de drones de grande porte durante o dia em direção ao território russo. Não é o drone que importa, mas a capacidade de tirar fotos diárias de maneira previsível.

Portanto, o flamingo é obviamente uma grande e importante vantagem, uma “virador de jogo” de uma certa maneira. Mas o aspecto mais importante do Flamingo é que aumentamos a produção, melhoramos a precisão e usamos isso como um argumento extremamente poderoso.

Em suma, cabe-nos a nós redigir os nossos termos nas futuras negociações de paz.

euronews: Quando se trata de sistemas não tripulados, sabemos que o progresso é tão rápido que um drone precisa de uma atualização a cada poucas semanas. Você ajusta o projétil após cada uso?

Irina Terek: Neste momento é um ciclo constante. Após cada uso no campo de batalha, mudamos e ajustamos algo para torná-lo mais eficaz. Digamos que seja um ciclo diário e semanal.

O principal é ajustar o cabeçote (a unidade motriz, nota do editor), que contém o principal poder de computação. O software sempre cabe nesta pequena parte, seja um drone ou um míssil.

Euronews: Isto também se aplica a outros foguetes? Ou será a Ucrânia pioneira neste domínio?

Irina Terek: Penso que esta é principalmente uma peculiaridade ucraniana, porque podemos permitir-lhe, pelo menos do ponto de vista burocrático. Não sei se esta é uma prática padrão para armas ocidentais, já que a quantidade de documentação necessária por trás de cada modificação é insana. Então não tenho certeza.