Washington –

Donald Trump lutou na quinta-feira por um esforço para limitar a cidadania automática dos EUA à Suprema Corte, enquanto a administração presidencial republicana pedia aos juízes que estreitassem o bloqueio judicial em um elemento-chave de sua abordagem dura à imigração.

O Departamento de Justiça apresentou uma petição contestando o alcance de três liminares nacionais emitidas contra a ordem de Trump por tribunais federais em Washington, Massachusetts e Maryland.

A administração disse que a liminar deveria ser reduzida de aplicação geral e limitada aos demandantes que iniciam processos e estão “na verdade dentro da jurisdição do tribunal”.

“As liminares gerais atingiram proporções epidêmicas desde o início da atual administração”, disse o Departamento de Justiça no documento.

A ordem de Trump, assinada no seu primeiro dia de mandato, em 20 de janeiro, instruiu as agências federais a negar a cidadania a crianças nascidas nos Estados Unidos sem que pelo menos um dos pais seja cidadão americano ou residente permanente legal.

A ordem deveria entrar em vigor em 19 de fevereiro, mas foi bloqueada em todo o país por vários juízes federais.

As ações de Trump geraram ações judiciais de demandantes, incluindo 22 procuradores-gerais democratas, defensores dos direitos dos imigrantes e mulheres grávidas. Eles argumentam, entre outras coisas, que a ordem de Trump viola os direitos listados no Artigo 14 da Constituição dos Estados Unidos, que define que qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos é cidadã.

A 14ª Emenda à Cláusula de Nacionalidade afirma que “As pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos e do estado em que residem”.

A administração argumenta que a 14ª Emenda, que há muito se entende que concede cidadania a qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos, não se estende aos imigrantes que estão no país ilegalmente ou mesmo aos imigrantes legais, mas temporários, como estudantes universitários ou aqueles com visto de trabalho.

O seu apelo aos juízes marca a sua última viagem ao Supremo Tribunal dos EUA para defender as ações de Trump. A maioria conservadora de 6-3 no Supremo Tribunal inclui três juízes que foram nomeados por Trump durante o seu primeiro mandato como presidente.

A pressão de Trump para limitar o direito de cidadania por nascença faz parte de uma repressão mais ampla à imigração e à repressão nas fronteiras, que inclui a tarefa de os militares dos EUA prestar assistência na segurança das fronteiras e a emissão de uma ampla proibição de imigração.

Os juízes que decidiram contra a ordem de Trump disseram erradamente que era inconstitucional.

A decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos em 1898 no caso denominado Estados Unidos v. Wong Kim Ark tem sido interpretada há muito tempo como uma garantia de que as crianças nascidas nos Estados Unidos de pais não cidadãos são elegíveis para a cidadania americana.

O Departamento de Justiça de Trump argumentou que a decisão no caso era mais restrita, aplicando-se a crianças cujos pais tenham “residência e domicílio permanentes nos Estados Unidos”.