O príncipe Harry, juntamente com várias outras figuras britânicas de destaque, perdeu o processo de privacidade contra o editor do Daily Mail na terça-feira, marcando um revés significativo na longa batalha legal do duque de Sussex com os tablóides britânicos.O Supremo Tribunal de Londres rejeitou as reclamações contra a Associated Newspapers, com o juiz Matthew Nicklin a decidir que as reclamações não provavam que as informações publicadas sobre eles foram obtidas ilegalmente.Harry, juntamente com o cantor Elton John, a atriz e modelo Elizabeth Hurley e outros, afirmaram que dezenas de artigos publicados no Daily Mail e no Mail on Sunday entre as décadas de 1990 e 2011 foram baseados em informações obtidas através de métodos ilegais, incluindo escutas telefónicas e o uso de investigadores privados.No entanto, a Associated Newspapers negou as acusações, descrevendo-as como infundadas. Após a decisão, o editor classificou-a como “uma vitória esmagadora para o Daily Mail e seus jornalistas”.Na sua decisão, o juiz Nicklin disse que a acusação era obrigada a provar que a informação foi obtida ilegalmente e que a suspeita por si só não era suficiente. “O tribunal rejeitou o argumento de que, simplesmente porque a informação era privada e porque a Associated não conseguiu explicar positivamente como foi obtida, o artigo relevante deve ter sido obtido ilegalmente”, afirma a decisão.Harry, que há muito culpa setores da mídia britânica pela morte de sua mãe, a princesa Diana, em um acidente de carro em Paris em 1997, abriu vários processos judiciais contra editores de jornais nos últimos anos. Anteriormente, ele ganhou um caso contra o editor do Daily Mirror e chegou a um acordo com o grupo jornalístico britânico de Rupert Murdoch.Durante o julgamento em janeiro, Harry ficou emocionado ao descrever o impacto da cobertura da mídia sobre sua família. Ele disse ao tribunal que o Daily Mail tornou a vida de Meghan “uma miséria absoluta” e anteriormente descreveu a apresentação do caso como seu “dever público”.