Uma bancada dos juízes Ahasanuddin Amanullah e Sheel Nagu está ouvindo uma petição apresentada por estrangeiros pedindo fiança.
“Todos os dias, recebemos casos desta natureza em Maharashtra. Vocês são contra a fiança com unhas e dentes, mas não tomaram medidas para agilizar o julgamento. Quando examinamos o caso, as evidências são fracas. Iremos expor vocês (o estado) em público”, disse o tribunal.
O acusado, que foi preso no caso de sequestro e homicídio, argumentou perante o conselho que estava preso por quatro anos e seu caso foi levado ao tribunal de primeira instância no dia 86.
Ele disse ao Supremo Tribunal que não foi apresentado ao tribunal 53 vezes.
O Supremo Tribunal disse que houve sérias objeções por parte de Maharashtra em não apresentar o acusado ao tribunal de primeira instância.
Apontando para a decisão do Supremo Tribunal sobre o direito fundamental dos arguidos a um julgamento rápido, o conselho disse: “Estamos envergonhados, apenas duas das 34 testemunhas foram ouvidas em quatro anos. Este aspecto perturbou este tribunal durante algum tempo.” Quando o Estado se opõe, com unhas e dentes, à detenção da denúncia, tem o dever de processar. disse o banco.
O advogado do governo de Maharashtra informou ao tribunal que o estado está agora apresentando todos os acusados na data da audiência pré-julgamento.
No entanto, a Suprema Corte disse que os estados devem fornecer políticas específicas sobre julgamentos acelerados.
“Que pelo menos quatro testemunhas sejam ouvidas por semana, e que um registro desta ordem seja apresentado ao tribunal de primeira instância.