Repensando a demolição da Universidade Jauhar: Jamiat Ulama-i-Hind


Nova Deli: O presidente do Jamiat Ulama-i-Hind, Maulana Mahmood Madani, na segunda-feira, 20 de julho, expressou séria preocupação com a ordem de demolir 38 edifícios da Universidade Mohammad Ali Jauhar em Rampur, Uttar Pradesh, e solicitou a reconsideração da ordem.

Madani disse que esta questão criou um problema fundamental de direito, justiça natural e missão da constituição.

Ele disse que a demolição terá efeitos de longo alcance no futuro educacional de milhares de estudantes, afetará os seus direitos básicos e resultará na perda de uma importante universidade que é um valioso bem educacional nacional.

“A demolição não é o único remédio legal.”

Madani disse que mesmo quando há violações dos regulamentos de planeamento ou construção, a demolição não é a única solução exigida por lei.

Se a estrutura não entrar em conflito com o uso básico do terreno ou com o plano diretor, as autoridades podem considerar a aprovação do plano de construção revisto, a regularização, a combinação de violações, o pagamento de taxas de desenvolvimento ou sanções legais em vez da demolição, disse ele.

Madani também se referiu a precedentes judiciais, incluindo a questão relacionada com a Faculdade de Engenharia na Área Industrial Rooma de Kanpur e o caso relacionado com a Autoridade de Desenvolvimento de Varanasi, Jhansi e Allahabad, onde o tribunal manteve a normalização, fusão e outras medidas corretivas ao abrigo da lei sobre destruição imediata.

Madani instou o governo a considerar opções legais

Ele instou o governo de Uttar Pradesh a reconsiderar a ordem de demolição e priorizar as opções legais para proteger este bem educacional nacional, bem como proteger o futuro de milhares de estudantes.

A Autoridade de Desenvolvimento de Rampur ordenou a demolição de 38 edifícios na Universidade Mohammad Ali Jauhar, fundada pelo líder do Partido Samajwadi, Azam Khan, dizendo que foram construídos sem aprovação de planejamento.

A universidade argumentou que a área estava fora da jurisdição da RDA quando o edifício foi construído, afirmação negada pelas autoridades.



Link da fonte