À medida que os Estados Unidos intensificam os seus ataques ao Irão, Teerão contra-ataca, visando infra-estruturas militares e civis nos estados do Golfo e na Jordânia, evitando ao mesmo tempo ataques a activos navais dos EUA localizados perto da sua costa e de Israel – uma estratégia que, segundo os analistas, visa pressionar o presidente dos EUA, Donald Trump, sem expandir o âmbito da guerra.

Enquanto Washington atacava estações ferroviárias, centrais eléctricas, redes de telecomunicações e infra-estruturas de água potável no Irão, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) respondeu atacando aeroportos civis e estações de água e energia no Kuwait e no Bahrein.

Analistas militares dizem que há uma razão para esta estratégia.

Atingir recursos navais dos EUA “irá desencadear uma resposta devastadora dos EUA”, disse o general reformado do exército libanês e analista militar Elias Hanna à Al Jazeera. “Outro problema é que atingir recursos navais é militarmente difícil porque é protegido e possui um sofisticado sistema de defesa aérea”.

Mas porque é que Teerão tem como alvo os seus vizinhos?

Atifeh Taghiani, professor de ciências políticas na Universidade de Teerão, argumentou que os Estados Unidos estão a utilizar os países do Golfo, especialmente o Kuwait, para atingir a infra-estrutura civil do Irão.

Durante a primeira ronda da guerra EUA-Israel contra o Irão, em Março e Abril, as autoridades iranianas justificaram o ataque aos estados do Golfo argumentando que a operação dos EUA foi lançada a partir de uma base militar no seu território. Continuam a argumentar hoje, embora a narrativa tenha aprofundado o fosso entre Teerão e os seus vizinhos, especialmente porque os Estados do Golfo têm repetidamente insistido que não permitirão que o seu território seja usado para atacar o Irão.

Numa entrevista à Al Jazeera, Taghiani disse que o direito internacional dá ao Irão o direito de retaliar contra qualquer país que tenha sido atacado, sublinhando que os navios da Marinha dos EUA visam intencionalmente a infra-estrutura civil do Irão porque Washington “quer aprofundar a hostilidade para com os países da região e tentar tornar mais difícil a resposta do Irão”.

‘Propaganda’ irrealista

Abdullah al-Shayji, professor de ciência política na Universidade do Kuwait, rejeitou novamente a declaração dos académicos iranianos como “propaganda”, argumentando que o ataque dos EUA foi lançado a partir dos estados do Golfo “não é aceitável ou real porque todos os ataques tiveram origem em dois porta-aviões dos EUA George Lincoln Wkm9, que estão a 90 e 1 Abra. milhas) da costa do Irão”.

Segundo al-Shayji, os países do Golfo concordaram com os Estados Unidos que as forças americanas estacionadas no Golfo manterão objectivos de defesa rigorosos e informaram Teerão que o seu território não será usado para atacar o Irão. Ele acrescentou que os iranianos “não produziram nenhuma prova” para apoiar as suas alegações.

Al-Shayji disse que o Irã estava ciente de que mísseis balísticos e mísseis Tomahawk foram disparados de porta-aviões dos EUA, mas temia as consequências se matasse um único militar dos EUA em um ataque a esses navios.

Em vez disso, disse ele, Teerã continuou o que descreveu como uma estratégia fracassada de atingir os estados do Golfo, na esperança de que pressionassem Washington para acabar com a guerra. Isso, argumentou ele, é improvável porque Trump “não consultou os estados do Golfo antes de iniciar esta guerra e não respeitou o que foi acordado”.

Os contínuos ataques do Irão às instalações de drenagem durante o auge do verão em países como o Kuwait, cuja população depende fortemente de água doce, não só violam o direito internacional, mas também refletem uma tentativa deliberada de dificultar a vida dos civis, disse al-Shayji. Ele observou que o Kuwait é um dos países da região do Golfo que se opõe à normalização com Israel, mas foi afectado pelo ataque do Irão.

Al-Shayji argumentou que o Irão abandonou os cálculos políticos racionais e está a seguir um caminho que o isola ainda mais, ao mesmo tempo que destrói o que dele resta. Ao mesmo tempo, disse que os países do Golfo deveriam desenvolver uma nova estrutura de segurança regional depois que a guerra actual revelou as limitações de confiar na protecção dos Estados Unidos.

Puxando a região para a guerra

A guerra começou no final de fevereiro, depois de Trump ter ordenado um ataque conjunto com Israel contra o Irão. Desde que os Estados Unidos e o Irão concordaram em assinar um memorando de entendimento em Junho, com o objectivo de prolongar o tenso cessar-fogo e continuar as negociações para chegar a um acordo de paz, cada lado acusou repetidamente o outro de violar o seu contrato.

Embora al-Shayji reconhecesse o papel de Trump no conflito, sublinhou a importância de retomar as negociações através de mediadores, evitando os Estados do Golfo retaliações contra o Irão e desenvolvendo uma estratégia de coordenação abrangente, reduzindo ao mesmo tempo a dependência da América para evitar uma guerra mais ampla e não intencional.

Abdullah Bandar al-Otaibi, professor assistente do Departamento de Relações Exteriores da Universidade do Qatar, compartilhou a avaliação de al-Shayji. Ele disse que tanto a América como o Irão não querem uma guerra em grande escala e que ambos os lados estão a escolher os seus objectivos.

Al-Otaibi também concordou que o Irão evitou atacar os recursos navais dos EUA por medo de “abrir as portas do inferno” em vez de confiar numa estratégia para pressionar Washington através do Golfo, embora com eficácia limitada.

Determinando o alvo escolhido

Al-Otaibi também citou a relutância do Irão em atacar um avião de reabastecimento dos EUA que voava do Aeroporto Ben Gurion, em Israel, contra o desejo de Teerão de evitar a escalada do conflito, optando por atingir os estados do Golfo, num esforço para apaziguar a opinião pública interna, particularmente porque acredita que é pouco provável que esses países entrem em guerra.

Al-Otaibi disse à Al Jazeera que a situação poderia agravar-se se qualquer ataque iraniano causasse baixas civis significativas nos estados do Golfo, indicando a determinação de Teerão em adoptar o que descreveu como uma equação de dissuasão unilateral.

Enquanto Washington presta atenção ao Estreito de Ormuz, disse ele, o objectivo é transformar o estreito de uma pressão estratégica nas mãos do Irão numa responsabilidade política, porque Teerão não foi capaz de estabelecer o controlo total enquanto a sua economia aumentou de preço.

Al-Otaibi disse que o ataque do Irão a Omã apenas um dia após a visita do Ministro dos Negócios Estrangeiros Abbas Araghchi a Mascate destacou o fracasso das conversações Irão-Omã e também mostrou o desejo de Teerão. no estabelecimento do controlo total do estreito, em vez de partilhar a influência com Omã.

Ele também observou que os Houthis alinhados ao Irã no Iêmen até agora permaneceram fora do conflito após a ofensiva anterior dos EUA, enquanto tentavam evitar perdas do Hezbollah. no Líbano e os grupos armados iranianos no Iraque. Ele disse que aumentou ainda mais a pressão sobre Teerã.