Capa semanal do Breitbart Business Digest: Destruindo Nova York por diversão e lucro
Bem-vindo de volta à sexta-feira! Este é o seu resumo semanal de notícias e opiniões do mundo dos negócios, economia e finanças neste 250º ano da nossa brilhante República. Nenhuma caixa de ocasiões especiais foi prejudicada na criação deste boletim informativo.
Esta semana, um executivo do JP Morgan foi demitido por roubar uma lata de lixo da cor do New York Knicks, a inflação frustrou as esperanças de Varsh de um corte nas taxas do Fed este ano, a família rentocrática de Nova York conseguiu um acordo ainda maior com seu prefeito socialista, e nós homenageou o capitalista que ajudou os americanos a conquistar a nossa independência.
Vamos!
Banqueira lixo da DEI perde o emprego
Um torcedor dos Knicks comemorou o campeonato da NBA do time de Nova York esvaziando na rua uma lata de lixo pintada nas cores azul e laranja do time e depois indo embora com a lata. Um vídeo dela fazendo essa combinação de lixo, vandalismo e roubo logo após o fim da parada da vitória dos Knicks, ela se tornou viral, possivelmente porque as pessoas ficaram surpresas com a ousadia de suas ações anti-sociais.
Acontece que ela é diretor administrativo na JP Morgan Chase. Ou melhor, ela estava. “Angie Baez, 40, foi promovida a Diretora Executiva de Comunidade e Engajamento da Indústria de Cartões e Comércio Afiliado no JPMorgan Chase há mais de um ano”, disse Lydia Moynihan. O Correio de Nova York. O próprio banco referiu-se a isso, pelo menos nos bastidores, como papel do DEI.
Quando o vídeo apareceu, o JP Morgan investigou e demitiu-a. Acontece que envolver-se em roubo em público está fora do domínio do comportamento aceitável mesmo para um executivo de cartão de crédito. Você pode entender o que eles querem dizer. Um banco pede a seus clientes que lhe confiem seu dinheiro. Contratar um ladrão notório não é uma boa maneira de ganhar confiança. Se ela vai sair às ruas e roubar uma lata de lixo à vista de uma rua movimentada e de uma câmera, imagine o que ela poderia fazer quando achar que ninguém está olhando.
Como nos disse um banqueiro de Nova York: “Ela obviamente não está preparada para finanças. Todo mundo em Wall Street sabe nunca cometa crimes na frente de testemunhas.”
Moninihan escreve que isso pode ser atribuído à ideologia da DEI que produziu seu trabalho em primeiro lugar:
A abdicação da responsabilidade pessoal está incorporada na estrutura moral da DEI institucionalizada, que Baez passou a sua carreira a promover – na Saks Fifth Avenue, Love e, mais recentemente, no JPMorgan Chase.
Na hierarquia moral da DEI, as pessoas já não são julgadas principalmente pelo que fazem, mas pela posição que ocupam na pirâmide da opressão. Sob este sistema, a vitimização, o ressentimento e a opressão ou marginalização são considerados atributos, enquanto um “sistema” nebuloso – governado pelas elites – é sempre o culpado.
O problema é o racismo estrutural, a intolerância sistémica, o patriarcado generalizado. Mas o movimento está tão concentrado em culpar cada fracasso como sistémico que direciona toda a culpa para fora e não para dentro.
Porquê melhorar o seu próprio comportamento se o “sistema” é fraudado e você é uma vítima constante da desigualdade estrutural? Por que respeitar a propriedade pública se a própria propriedade é uma ferramenta da “classe opressora”?
É muito provável que Baez recebeu cerca de US $ 300.000 por seu papel na direção do “engajamento da comunidade e da indústria”. Em nossa opinião, isso faz do Nix pintado uma das latas de lixo mais caras da história.
A inflação fica sob controle e o sonho de uma perigosa redução gradual do Fed morre
O Departamento de Comércio informou quinta-feira que o índice de preços de consumo pessoal subiu 4,1% em maio em relação ao ano anterior. Este é o índice que o Fed utiliza oficialmente para medir a sua meta de estabilidade de preços de inflação de 2%. Uma grande parte disso é rastreável altos preços do gás em maioquando a média nacional subiu acima de US$ 4,50 o galão. E os preços do gás caíram para cerca de US$ 3,90 este mês. Mas seja qual for a razão específica, não há qualquer possibilidade realista de a Fed cortar as taxas perto da inflação que seja mais do dobro do objectivo.
O fato de que a economia está indo bem. Melhor do que bom. Adicionamos uma média de 188.000 funcionários às folhas de pagamento todos os meses nos últimos três meses, o que é tecnicamente infinitamente mais do que a taxa de retorno zero necessária para manter o mercado de trabalho. As demissões parecem existir apenas nas manchetes da mídia financeira e no Vale do Silício, mas em nenhum outro lugar. Os pedidos de auxílio-desemprego da semana passada, um indicador de demissões, chegaram a 215 mil, perto do nível mais baixo. As encomendas de bens de capital fixo aumentaram 8,3% em termos anuais e os gastos das famílias aumentaram nominalmente 0,7% em Maio. Simplesmente não há necessidade de uma política monetária mais acomodatícia neste momento.
Só existe mais quatro reuniões do Fed até o final do ano. O próximo é no final de julho, aí teremos mais um mês de dados de inflação. Mesmo que o próximo IPC seja negativo mês após mês, isso não fará com que o Fed grave. O mercado de swap de fundos do Fed oferece agora cerca de 30% de chance de um aumento nessa reunião. As probabilidades implícitas para a troca são melhores do que a de que teremos pelo menos uma subida até à reunião de Setembro, com cerca de uma probabilidade em cinco de mais uma subida até Outubro e uma probabilidade de uma em três de duas subidas até Dezembro. Os analistas do Bank of America estão planejando três aumentos.
Nós vamos resolver isso. Se a inflação se revelar muito mais persistente do que os actuais indicadores sugerem, uma subida da Fed não estaria fora de questão. Mas pensamos que serão necessários vários meses de inflação elevada, mesmo com a queda dos preços do gás, para que o Warsh Fed entre em modo de subida. E isso parece improvável. A média do PCE do Fed de Dallas caiu para 2,4% ao longo dos doze meses e 2,5% ao longo da janela anual de 6 meses. É elevado, mas não de forma alarmante.
A vitória da Manchúria e o congelamento do aluguel de Mamdani
É demasiado apropriado que as políticas de controlo de rendas da República Popular da Cidade de Nova Iorque sejam definidas por uma comissão com um nome inócuo O Conselho de Diretrizes de Aluguel. Quem poderia ser contra o fornecimento de orientações úteis pelo governo?
É claro que as diretrizes não são diretrizes de forma alguma. São ordens juridicamente vinculativas que controlam diretamente o aluguel em 40 por cento dos apartamentos em Nova York. São directrizes da mesma forma que os Centros de Educação e Formação Profissional na China proporcionam formação profissional aos muçulmanos turcos que ali são detidos, torturados e escravizados.
Esta semana, o conselho de aluguel da cidade publicou diretrizes obrigatórias para nenhum aumento de aluguel para cada apartamento alugado por um e dois anos dentro do seu prazo. Zero. Esta é a primeira vez que o aluguel é congelado em zero para contratos de um e dois anos.
“Esta é uma vitória histórica para os inquilinos de Nova York”, disse o prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, em comunicado depois que o conselho aprovou o congelamento. Famosa campanha de Mamdani para congelar aluguéis.
Não exatamente. Esta é uma vitória para inquilinos de Nova York como A conquista japonesa da Manchúria foi uma vitória para os asiáticos. Ótimo se você é um rentocrata que controla um desses apartamentos, mas terrível para os inquilinos no resto da cidade – e nada menos que roubo de proprietários que são forçados a aceitar menos aluguel do que o mercado suportaria. A estabilização dos aluguéis limita a oferta e a liquidez no mercado, aumentando os “preços de mercado” para todos os demais. Também tende a degradar a qualidade da habitação em Nova Iorque, reduzindo o rendimento dos proprietários que poderia ser utilizado para conservação e manutenção.
Mas e quanto à justiça social de tudo isso? Estranhamente, a estabilização não está reservada aos locatários pobres ou às ferrovias de bitola estreita. Trinta por cento dos residentes em moradias com aluguel estabilizado ganhou mais de US$ 100.000. Cerca de 40 por cento dos apartamentos estabilizados têm dois ou mais quartos. De acordo com nossos cálculos baseados em dados oficiais de habitação da cidade de Nova York de 2023 (os mais recentes disponíveis), o aluguel médio estabilizado de apartamentos de dois quartos é de cerca de US$ 1.781 por mês, em comparação com US$ 2.572 para um apartamento de dois quartos a preços de mercado. Isso representa uma diferença de quase 10 mil dólares por ano ou mais do que um desconto de 44% para a rentocracia estabilizada.
Sobre cineasta Nora Ephron ficou famosa por morar em um apartamento de oito cômodos no Apthorp, um edifício palaciano na Broadway com a West 79th Street, pagando apenas US$ 1.500 por mês (depois de subornar o ex-inquilino com US$ 24 mil para entregá-lo a ela). Ela ficou indignada quando a cidade finalmente mudou as regras e colocou o apartamento à venda por US$ 10 mil. De certa forma, sua raiva estava bem colocada. Perdeu os seus privilégios de estabilização em 2006, quando a lei permitiu aos proprietários cobrar rendas de mercado aos inquilinos que ganhassem mais de 250.000 dólares. Hoje em dia não há planos de saída para inquilinos de alta renda para proprietários. Angie Baez poderia morar em um apartamento com aluguel estabilizado, pagando 40% do aluguel de mercado, enquanto recebia US$ 300 mil do JP Morgan Chase.
E todo aquele clamor sobre a estabilização dos aluguéis que ajuda a preservar o caráter histórico dos bairros? Esqueça isso. Quarenta e quatro por cento dos residentes têm renda estabilizada nasceram no exterior.
A estabilização dos aluguéis é o oposto da justiça. É uma loteria e muitas vezes uma herança imerecida, com apartamentos sendo passados de geração em geração porque só um tolo se desfaria de um apartamento que até agora foi avaliado abaixo do seu valor. Os moradores são taxa de apartamentosem qualquer senso de nobreza, eles se comprometem com os pagadores de aluguel do mercado ou proprietários legais menos afortunados.
Ei, você mal sabia
Esta semana, em vez de nosso envio habitual de história, estamos apontando para nosso artigo da América 250 sobre Heim Salomon.
Salomon era um imigrante judeu de ascendência polonesa que, antes de se tornar necessário, elaborou um currículo que parece um filme de ação: duas vezes preso pelos britânicosuma vez condenado à morte e libertado de uma prisão de Nova York por meio do que uma história chamou delicadamente de “um suborno substancial em ouro”. (Duas de suas prisões foram suspeitamente próximas de incêndios catastróficos. Não estamos culpando. Estamos apenas observando a linha do tempo.)
O Monumento Heald Square em Chicago, Illinois, representando o General George Washington (centro) e os dois principais financiadores da Revolução Americana, Robert Morris (à esquerda) e Haim Salomon (à direita). (Beata Zawrzel/NurPhoto via Getty Images)
Ele fugiu para Filadélfia, reconstruiu-se do nada, tornou-se intermediário de Robert Morris e desempenhou um papel fundamental na angariação de dinheiro para financiar a nossa revolução. Sua comissão? Meio por cento, quando todo mundo cobrava de dois a cinco. Ele então financiou pessoalmente Madison, Jefferson, von Steuben, Monroe e metade do grupo de cérebros Continental, recusando principalmente o reembolso.
As revoluções não são vencidas apenas com mosquetes. Ajuda ter um namorado que seja realmente bom em mantendo livros adequados.