Jacarta, CNN Indonésia —

O Museu Britânico removeu a palavra Palestina (Palestina) e palestinos (cidadãos palestinos) de sua coleção após meses de lobby por parte de apoiadores israelenses.

Mas o Museu Britânico negou a exclusão.

“Foi relatado que o Museu Britânico retirou o termo Palestina das suas exposições”, disse um porta-voz. Olho do Oriente MédioQuinta-feira (2/7).

“Isso é completamente falso. Continuamos a usar o termo Palestina em várias galerias contemporâneas e históricas”, acrescentou.

O museu foi criticado depois que um texto que explicava a dinastia hicsos, que se dizia ter se originado na Palestina, foi alterado para Canaã. Também eliminaram a frase ocupação israelita porque se pensava que tinha conteúdo político.

Além disso, o Museu Britânico alterou o mapa moderno na entrada da Galeria do Antigo Levante, removendo as palavras Palestina Moderna da lista de países e substituindo-as pelos nomes dos territórios de Gaza e da Cisjordânia.

O Museu Britânico defendeu na altura que as alterações foram feitas como parte de um teste de audiência para ver se as palavras eram neutras e compreensíveis.

Mas um estudo oftalmológico no Médio Oriente descobriu algo diferente. O museu nunca realizou testes ou pesquisas com o público. Quando questionados sobre dados de pesquisa, eles disseram que não tinham nenhum.

O MEE informou que a palavra Palestina foi removida devido à pressão de apoiadores de Israel, incluindo o grupo de defesa pró-Israel UKLFI.

MEE analisou dois e-mails internos altamente censurados. coletas de correspondência e reclamações on-line correspondentes para identificar vários ativistas e figuras públicas que fizeram lobby no museu.

Os reclamantes incluíam o ex-editor de entretenimento do Daily Mail, um historiador proeminente e o Conselho dos Judeus Britânicos.

As reclamações foram apresentadas e as alterações acordadas pelo museu, mais de 14 meses antes do UKLFI anunciar a sua intervenção.

Os queixosos alegaram que adicionar o termo “ocupação israelita” ao texto de uma das manifestações de mais de 2.000 anos contra os fenícios incitaria ao ódio e “justificaria ataques aos judeus”.

As celebridades também procuraram influenciar o diretor do museu, Nick Cullinan, e o presidente do conselho de administração e ex-ministro das finanças britânico, George Osborne.

Num caso, a decisão do museu de responder a uma reclamação privada de uma casa ocorreu menos de cinco horas depois de a reclamação ter sido divulgada internamente.

Em uma carta por e-mail pedindo uma resposta rápida a uma reclamação, um funcionário do museu pediu aos outros que “prestassem atenção especial” ao primeiro aniversário dos ataques de 7 de outubro.

Mas não foi demonstrada qualquer preocupação relativamente aos palestinianos que enfrentam aquilo que a ONU chama de genocídio, bem como de destruição cultural.

Cullinan também tentou acalmar o famoso historiador William Dalrymple, que ficou chocado com as mudanças. Na época, ele disse que a remoção foi uma “atualização de rotina da galeria”.

As cartas também revelaram divergências internas entre os funcionários de que a posição do museu era “polêmica”.

Cullinan também disse a Dalrymple que não sabia “nada” sobre a intervenção do UKLFI em 2026, na tentativa de reprimir a raiva crescente contra o museu. em fevereiro

Respondendo às evidências, Peter Leary, vice-diretor da Campanha de Solidariedade à Palestina (CPS), disse que o incidente mostrou que grupos pró-Israel estavam simultaneamente tentando apagar todas as menções ao passado da Palestina.

“Infelizmente, esta campanha para apagar a história palestiniana parece estar a ter lugar no auge do genocídio de Israel em Gaza, incluindo a destruição deliberada de locais históricos, universidades e instituições culturais, bem como de casas, escolas e hospitais”, disse Leary.

(um / bac)

Adicionar

conforme desejado
fonte google