Hong Kong: As leis de interferência estrangeira da Austrália já irritaram a China. Eles estão agora alojados no principal museu de história de Hong Kong, onde são usados para justificar a repressão da segurança nacional de Pequim, que prendeu dezenas de ativistas pró-democracia e perseguiu outros no exterior.
Entre os caçados estão os activistas australianos Ted Hui e Kevin Yam, cujos nomes aparecem numa exposição de um museu com um muro de “ladrões” com 1 milhão de dólares pelas suas cabeças. HK (US$ 182.000) presentes policiais.
Nos últimos meses, a lista de recompensas foi instalada como uma exposição permanente e inclui um aviso de que o governo de Hong Kong irá processá-los “para toda a vida” por violações da segurança nacional.
“É engraçado porque o mundo sabe que sou um refugiado político que está a ser perseguido por promover pacificamente a liberdade e a democracia em Hong Kong”, diz Hui, um antigo político de Hong Kong a quem foi concedido asilo pelo governo australiano no ano passado.
“Mas o regime colocou-me numa exposição de museu, como se de alguma forma eu estivesse em perigo. Parece menos uma história e mais uma tentativa de criar uma realidade alternativa para o povo de Hong Kong.”
O Muro dos Segredos, que inclui os nomes de mais de duas dezenas de ativistas que fugiram para o exterior, faz parte de uma exposição maior sobre segurança nacional que será inaugurada em 2024. Inaugurado como uma galeria permanente no Museu de História de Hong Kong, parte do
O objetivo é contar a história oficial da repressão do governo depois que protestos massivos abalaram a cidade em 2019, levando a confrontos às vezes violentos com a polícia.
Os protestos foram enquadrados não como uma revolta pró-democracia, na qual milhões de residentes de Hong Kong saíram às ruas para se oporem ao governo cada vez mais rígido de Pequim sobre a cidade, mas como uma “revolução colorida” destrutiva alimentada por potências ocidentais anti-China.
Esta semana marca seis anos desde 2020. Em julho, Pequim introduziu a Lei de Segurança Nacional na cidade, criando novos crimes de secessão, golpe de estado, terrorismo e conluio com forças estrangeiras. Desde então, centenas de pessoas foram presas ao abrigo desta lei, bem como de uma lei local relacionada aprovada em 2024, com muitas delas cumprindo longas penas de prisão relacionadas com o seu activismo.
Na semana passada, dois proprietários da livraria Hunter, no bairro de Sham Shui Po, na cidade, foram as últimas prisões de destaque. Eles foram presos e posteriormente libertados sob fiança por supostamente exibirem e venderem publicações com conteúdo “sedicioso” e receberem fundos de organizações políticas estrangeiras.
A galeria do museu celebra os processos judiciais bem-sucedidos em casos de grande repercussão, até ao momento como um triunfo para o Estado de direito e o poder judicial, levando à justiça “elementos desestabilizadores anti-China”, uma repressão em linha com a prática jurídica na Austrália e noutros lugares.
Uma exposição destaca o caso “Hong Kong 47”, no qual Gordon Ng, cidadão australiano com dupla nacionalidade, foi preso por sete anos e três meses por atividades subversivas por participar de primárias não oficiais. Há também o magnata dos meios de comunicação social e duplo cidadão britânico Jimmy Lai, que foi preso durante 20 anos em Fevereiro por “conversar com potências estrangeiras” e publicar material “sedicioso” no seu agora fechado jornal firmemente anticomunista. Apple Diário.
O governo australiano, outros países ocidentais e organizações de direitos humanos condenaram a sua prisão como um ataque às liberdades outrora desfrutadas pelos residentes de Hong Kong.
Um canto próximo da exposição foi concebido para contrariar esta crítica.
Cita as leis de interferência e influência estrangeira da Austrália – e leis em lugares como os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e o Canadá – para apoiar a afirmação de que o sistema jurídico de Hong Kong é “consistente com a prática em todo o mundo”.
“As críticas a alguns países são infundadas, são padrões duplos e calúnias políticas infundadas”, afirma a exposição.
Estas são as mesmas leis de interferência estrangeira que irritaram a China após a adoção de 2018 pelo Parlamento australiano. Quando as relações diplomáticas foram rompidas em 2020, as autoridades chinesas destacaram a lei como uma das 14 queixas que Pequim tinha com a Austrália. Na altura, um diplomata chinês disse a um repórter que se a Austrália recuasse das políticas listadas, isso “contribuiria para uma atmosfera melhor”.
Jam, um cidadão australiano, trabalhou como advogado em Hong Kong durante 20 anos e, em 2022, desapareceu permanentemente, disse que era enganoso equiparar as leis de segurança nacional da cidade às leis australianas.
“O conteúdo da lei não é o mesmo, as salvaguardas processuais não são as mesmas, as salvaguardas sistémicas não são as mesmas”, disse Yam.
“Na Austrália, não há juízes de segurança nacional nomeados, nem tribunais de impeachment, nem presunção de fiança em casos de segurança nacional, nem barreiras à revisão judicial e nem desafios constitucionais às leis e decisões de segurança nacional”.
A ministra das Relações Exteriores, Penny Wong, não fez comentários, mas o Departamento de Relações Exteriores disse em um comunicado que a Austrália continuaria a se opor ao escopo amplo e extraterritorial das leis de segurança nacional de Hong Kong e aos ataques a ativistas pró-democracia na Austrália.
Hui e Yam receberam os prêmios em 2023 e seus rostos estão em cartazes de “procurados” afixados em quadros de avisos em Hong Kong. Eles foram alvo de campanhas de cartazes anônimos distribuídos em suas cidades natais, Adelaide e Melbourne.
O conselho de premiação do museu também inclui Feng Chongyi, acadêmico da Universidade de Tecnologia de Sydney, um cidadão australiano que recebeu um mandado de prisão e uma recompensa de US$ 200 mil (US$ 36 mil) das autoridades de Hong Kong no ano passado por sua defesa pró-democracia.
Um porta-voz do governo de Hong Kong disse que a lista foi exibida pela primeira vez em 2025 como parte de uma exposição temporária em um museu, e mais tarde foi reformada e transferida para sua localização atual este ano para transmitir a “perseguição implacável aos que se escondem”.
“Nenhuma pessoa ou país deve abrigar estes fugitivos ou prestar-lhes qualquer assistência para evitar a sua responsabilidade criminal”, afirma o comunicado.
Apesar de enfatizar o Estado de direito, a galeria não faz qualquer menção ao êxodo em massa dos principais juízes ocidentais do Tribunal de Última Instância de Hong Kong nos últimos anos. Alguns citaram a repressão da segurança nacional e a deterioração do ambiente político como os seus afastamentos, enquanto outros continuaram a expressar confiança na independência do poder judicial.
Os três australianos estão entre os seis juízes estrangeiros que continuam a servir no tribunal numa base rotativa – os ex-juízes do Supremo Tribunal Patrick Keane e William Gummow e o ex-presidente do Tribunal Federal James Allsop. Os juízes residentes no estrangeiro não trabalham em casos de segurança nacional, mas têm sido fortemente criticados por activistas da democracia por legitimarem um sistema jurídico falido.
Os juízes australianos recusaram ou não responderam a um pedido de comentários.
Após a sentença de Ng em 2024, Wong instou os juízes a reconsiderarem as suas posições no tribunal.
Seja notificado diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What’s On..