O juiz Harish Vaidyanathan Shankar suspendeu a audiência sobre o assunto após observar que a cópia da sentença do tribunal de sessão ainda não estava à disposição das partes.
Acalmando as preocupações do advogado sênior do peticionário sobre a escavação do lixo, o advogado do Centro garantiu que tal mudança não aconteceria desta vez.
Leia mais: Raghav Chadha obtém alívio parcial no caso de conteúdo de IA; Delhi HC ordenou a eliminação de alguns postos
“De qualquer forma, vocês estão em posse. Portanto, não há pressa em retirá-lo agora”, disse o juiz Shankar aos advogados do Centro.
“Em 29 de junho, emiti esta declaração de que não faremos nada”, disse Ashish Dixit, consultor do governo federal.
Dixit disse na sala de férias no dia 29 de junho que o campo de pólo está sendo demarcado e nada está sendo feito no gramado onde são praticados os esportes. Na quarta-feira, o advogado sênior Kirtiman Singh, representando os peticionários, argumentou que o recurso contra a ordem de despejo foi levado para audiência no tribunal em 23 de julho. “Destruir” o solo polonês até que seja ouvido.
“O pedido hoje é, se eles puderem segurar as mãos e não destruir a grama até que o assunto seja ouvido.
Tal como o tribunal informou sobre a audiência de 9 de julho, o Sr. Singh também solicitou ao governo central que deixasse o peticionário inspecionar o campo de pólo.
“Não aprovamos nenhuma ordem. Você perguntou a ele”, disse o juiz.
Na sua petição, a Associação Indiana de Polo atacou a ordem de 18 de Junho do Tribunal de Sessões, que actua como autoridade de recurso ao abrigo da Lei de Locais Públicos (Despejo Não Autorizado), rejeitando o seu pedido provisório que visava a restauração da posse do Jaipur Polo Ground, suspendendo a aplicação e execução da ordem de demolição de 20 de Maio. Arranque, escave, perturbe ou altere o terreno do Jaipur Polo.
O peticionário solicitou acesso razoável para manutenção, proteção e preservação de rotina do gramado do Polo e da infraestrutura esportiva relacionada.
A petição afirmava que a negação da petição provisória do peticionário era errônea.
Afirmou que as autoridades já tomaram posse dos terrenos do Polo de Jaipur, aguardando recurso, e iniciaram “actividades irreversíveis”, como escavação, desenraizamento e outras alterações físicas no solo e na relva, que tornaram o problema inútil.
“O Jaipur Polo Stadium é um recinto esportivo especial e não um terreno baldio comum. Seu gramado requer corte contínuo, irrigação, nivelamento, aeração, rolamento, manejo da grama, controle de ervas daninhas, manutenção da grama por equipe treinada”.
Leia mais: O governo de Delhi anuncia política de EV e isenta impostos sobre veículos elétricos com preços de até Rs 30 lakh
“Cavar, cavar, atividades de construção, interrupção da irrigação, remoção de raízes, compactação com máquinas pesadas ou nivelamento não supervisionado da grama causarão danos ao solo, destruirão o local permanente como uma área polonesa e destruirão o objeto do recurso”, a petição apresentada.