Hoje, a Espanha disputou seu último jogo para vencer a Copa do Mundo. Além dos critérios técnicos, há anos existem diversos estudos que tentam estabelecer uma relação entre o esporte e a economia. Na sua famosa pesquisa de 2004 sobre os Jogos Olímpicos, Quem ganhou os Jogos Olímpicos Os economistas Andrew B. Bernard e Meghan R. Busse mostram que o PIB total de um país – que combina o tamanho da sua população com a sua riqueza per capita – é o melhor indicador do sucesso atlético. A tese é que o dinheiro compra infra-estruturas, tecnologia e treinadores, enquanto a população fornece a massa crítica necessária para que ocorram talentos desportivos naturais. O que dizem os dados da Copa do Mundo?
Vamos ver. Desde 2022, Espanha registou um crescimento acumulado próximo de 10%, o mais elevado entre as grandes economias do espaço europeu, e é também um dos poucos estados com uma população aumentada (entre 2022 e 2025 adicionou cerca de 1,5 milhões de pessoas). Por outro lado, a Alemanha, que foi eliminada nos 16 avos-de-final, e a Itália, que caiu no grupo, alcançaram maus resultados desportivos no contexto da idade da sua pirâmide populacional (24-25% da população italiana tem mais de 65 anos, a percentagem mais elevada na UE) e a sua riqueza está estagnada ou em recessão (crescimento do PIB da Alemanha 202).
Aqueles com mais riqueza normalmente têm um conjunto maior de talentos e mais infraestrutura.
Da mesma forma, nesta edição, Marrocos, Egipto, Paraguai, Colômbia, Senegal, Congo e Cabo Verde colocam em apuros grandes potências do futebol. “As economias emergentes e em desenvolvimento representam agora quase metade do PIB global, no início do século eram cerca de 25%, e contribuíram para a maior parte do crescimento económico global nos últimos 20 anos”, disse Jeremy Cunningham do Capital Group na sua nota. Lições da maior Copa do Mundo da história .
No entanto, com muitos fatores de distorção do futebol entram na equação. Até que ponto é apropriado, por exemplo, que um país como a Argentina, vencedor do último e último Campeonato do Mundo em 2026, tenha sido um dos líderes em campo durante muitos anos, apesar de uma economia equilibrada?
A explicação já foi sugerida em 2002 pelos economistas Robert Hoffmann, Lee Che Ging e Bala Ramasamy nas suas pesquisas. Indicadores socioeconômicos da competição internacional de futebol para ele Jornal de economia esportiva Onde determinaram que o desempenho no futebol traça uma curva em “U” invertido com o PIB per capita. O seu argumento é que, acima de um nível moderado de riqueza, o sucesso desportivo estagnará. O ponto de transição projectado é então de 21.836 dólares de rendimento per capita (à taxa de câmbio actual, seria de quase 40.000 dólares).
Além de determinados níveis de rendimento, os adeptos do futebol entram na competição com outras ofertas recreativas
Quando este nível de rendimento é ultrapassado, o desempenho desportivo muitas vezes diminui. Numa sociedade afluente, proliferam opções de lazer digitais e técnicas que competem pelo tempo dos jovens e reduzem a prática de desportos ao ar livre. Por outro lado, num ambiente de maior desigualdade económica (medida pelo coeficiente de Gini), como é o caso do Brasil, cinco Copas do Mundo, o futebol profissional continua a ser o principal destaque social. O autor fala sobre o “fator latino”: os desejos em muitos países latino-americanos são enviados por meio de balões. Diego Armando Maradona saiu assim da miséria de Villa Fiorito? Nestas sociedades menos avançadas, devido à baixa barreira de entrada (requer menos equipamentos em comparação com outros desportos), o futebol chama a atenção e, além disso, o talento desportivo das crianças não se dispersa por outras disciplinas.
Outro elemento que quebra o paralelo entre o poder económico e o poder do futebol é a influência dos “craques”. Em sua pesquisa deste ano, População, PIB per capita e qualificação para a Copa do Mundo FIFA de 2026, O economista Gregory Papanikos argumenta que a diferença entre as previsões dos modelos e os resultados reais se deve ao acaso e ao surgimento de talentos individuais especiais (como Luka Modrić na Croácia ou Cristiano Ronaldo em Portugal). “Estes jogadores de elite actuam como uma onda de choque de capital humano que pode elevar o desempenho de pequenas equipas com baixos rendimentos acima da sua base demográfica e económica, permitindo-lhes desafiar os determinantes estruturais tradicionais”.
O crescimento do futebol nos países emergentes também tem outra explicação económica: a globalização. Graças ao mercado de transferências, os países em desenvolvimento não precisam de uma liga ou de uma infra-estrutura local com milhões de dólares para competir. Países como o Senegal ou Marrocos exportam os seus melhores talentos para a liga europeia. Lá eles treinam com a melhor tecnologia e tática do mundo, e depois “devolvem” gratuitamente o conhecimento acumulado quando jogam pela seleção.
Nos estados mais desiguais, o futebol é percebido como uma possível elevação social
Para a China, é verdade que o tamanho do seu PIB não se reflecte actualmente na relva. Assim como nos Estados Unidos, o futebol tem poucas raízes culturais por lá. Mas é interessante destacar o caminho nos Jogos Olímpicos. Pequim cumpre os critérios económicos. No estudo mencionado no início, o autor suspeitava que era possível que a China, até ao final da década de noventa, apenas recebesse 6% das moedas. A resposta é que o subsequente planeamento público e o investimento em grande escala em infra-estruturas ajudaram a impulsionar os resultados desportivos de uma forma quase keynesiana. Em última análise, o modelo económico ajuda a explicar porque é que algumas equipas começam com vantagem. Mas são de pouca utilidade quando o destino do partido é decidido no campo onde até Deus colocou a mão.
A economia da Alemanha entra em declínio e
Da Itália leva em conta a grama
A Itália, tetracampeã mundial, segunda colocada na história, perdeu a Copa do Mundo deste ano pela terceira vez consecutiva, o que nunca aconteceu com outras seleções do campeonato. A eliminação ocorreu diante da Bósnia Herzegovina, país que participou pela segunda vez da Copa do Mundo e quase não existe no mercado de capitais internacional. “O seu declínio não aconteceu repentinamente, mas reflectiu anos de subinvestimento em infra-estruturas, desenvolvimento de jogadores e renovação institucional, mascarado por uma reputação que demorou mais tempo a deteriorar-se do que as fundações que a apoiaram”, escreveu Jeremy Cunningham do Capital Group. “A economia e as empresas seguem um padrão semelhante. Uma forte notação de crédito de um emitente soberano pode coexistir com uma deterioração gradual do orçamento durante anos antes que o mercado a reflita. Uma empresa com uma posição dominante no mercado pode sofrer os danos da sua vantagem competitiva muito antes de este declínio se reflectir nos seus números de lucro. Sucesso”, explicou.
A Alemanha é o pior caso. “Nós, italianos, não podemos dizer muito, mas a Alemanha parece ser um país análogo no mundo digital. A sua indústria automóvel foi destruída.
Por outro lado, a vitória da Espanha terá um efeito positivo, mas há muitas anedotas. O Ministério da Fazenda (Getsena) estima que os 17 jogadores do clube espanhol poderiam ter pago quase 6 milhões se tivessem vencido a final da Copa do Mundo graças aos bônus. Em termos de aumento do consumo na restauração e hotelaria, com o IVA reduzido para 10%, o aumento da receita fiscal total não será despropositado.
O caso do esporte feminino norte-americano
No futebol feminino, os Estados Unidos são o país de maior sucesso do mundo há mais de 3 décadas. A seleção feminina norte-americana conquistou quatro Copas do Mundo FIFA (1991, 1999, 2015 e 2019) e cinco medalhas de ouro olímpicas (1996, 2004, 2008, 2012 e 2024), além de duas medalhas de prata em 2000 e duas medalhas de bronze para o Canadá. Futebol do que nos homens. A seleção feminina do Canadá conquistou o ouro olímpico em Tóquio 2020 e também o bronze olímpico em 2012 e 2016. Na Copa do Mundo FIFA, o Canadá chegou às quartas de final em 2003 e terminou em quarto lugar.
Estas conquistas mostram que a América do Norte é capaz de produzir equipas de futebol de classe mundial. Portanto, o desempenho da selecção nacional masculina não é o resultado da falta de talento desportivo ou de financiamento, mas sim do ambiente desportivo local, em que o futebol compete com outros grandes desportos profissionais por talento, atenção e investimento.