Uma bancada de juízes Aravind Kumar e Vipul M Pancholi emitiu uma notificação a Kalita em um apelo apresentado pela Polícia de Delhi contestando a ordem do Tribunal Superior de 5 de junho.
“Você não vai concluir seus argumentos nem em 10 anos, e então você diz que há um atraso no julgamento”, observou o tribunal oralmente.
O procurador-geral adicional SV Raju, representando a Polícia de Delhi, afirmou que Kalita não tem direito a nenhum documento até que a folha de acusação seja apresentada.
“Não podem pedir outros documentos. Qual o objetivo da fiscalização nesta fase?” Raju perguntou.
O advogado da Sra. Kalita citou a decisão do Supremo Tribunal e disse que uma lista de documentos não documentados deve ser fornecida antes que as acusações possam ser apresentadas.
Depois de ouvir os argumentos das partes, o Supremo Tribunal emitiu uma notificação ao Sr. Kalita e manteve a ordem do Supremo Tribunal de Deli. Este assunto será considerado após duas semanas.
Em 5 de junho, o Supremo Tribunal suspendeu a suspensão anterior das acusações no caso de conspiração mais amplo relacionado com os motins de 2020 e permitiu que o tribunal tomasse uma decisão final.
O Tribunal Superior anulou a ordem do tribunal ao mesmo tempo que rejeitou o apelo de Kalita pedindo orientação à polícia para fornecer seu vídeo exato e bate-papos no WhatsApp relacionados ao caso.
O tribunal, no entanto, permitiu uma petição separada de Kalita e permitiu-lhe interrogar documentos no caso UAPA (Lei de Prevenção de Atividades Ilícitas).
Kalita recorreu ao Tribunal Superior em 2023, alegando que a Polícia de Deli tinha designado vários indivíduos para gravar o protesto de fevereiro de 2020 contra a Lei de Emenda à Cidadania e a Lei de Emenda à Cidadania, e que o vídeo deveria ter-lhe sido fornecido antes de o tribunal proceder à audição dos argumentos, porque mostrava que ela estava a protestar pacificamente.
Além dos vídeos, ela também buscou “todas as conversas de WhatsApp” do grupo, alegando que foi usada “justiça seletiva” contra os peticionários.
Na sentença, o tribunal afirmou que todas as provas em que se baseou a acusação, juntamente com a folha de acusação, já haviam sido entregues à Sra. Kalita, juntamente com todas as fotos do motim que a envolveu.
O Tribunal Superior afirmou que apenas comunicações, informações, conversas em grupo de policiais e grupos de WhatsApp que não fossem baseados ou relacionados não foram compartilhados com os peticionários, pois podem conter informações confidenciais. ou comunicações privilegiadas que não podem ser divulgadas.
“Portanto, os bate-papos em grupo do WhatsApp e outros relacionados aos policiais e suas atividades, que não são baseados, são considerados não sujeitos às disposições da Seção 207 do CrPC”, considerou o Tribunal Superior.
“Até o momento os documentos relativos aos demais acusados e o fornecimento das respectivas conversas de WhatsApp, estes não se baseiam na peticionária, que tem o direito de encontrar a lista/fiscalização.
Relativamente ao fornecimento de certas imagens de CCTV “relevantes”, o Tribunal Superior observou que, de acordo com o processo, as imagens não puderam ser fornecidas porque a investigação ainda estava em curso e alguns dos arguidos ainda estavam detidos.
Invocando o direito a um julgamento justo, o Tribunal Superior, no entanto, permitiu que Kalita examinasse provas não fiáveis e disse que a transparência nos processos deve ser garantida mesmo em casos que envolvam actos de terrorismo.
O tribunal disse que se espera fornecer facilidades adequadas ao acusado no interrogatório.
Ao mesmo tempo, espera-se que Kalita não atrase a investigação ilegalmente porque apenas atrasará o processo, o que não é do interesse do procurador ou do arguido, disse.
Em uma medida provisória datada de 12 de setembro de 2024, o tribunal pediu ao tribunal que não proferisse uma ordem final sobre a formulação das acusações no caso.
Os activistas estudantis Kalita, Natasha Narwal, Umar Khalid, Sharjeel Imam, Safoora Zargar, membro do Comité de Coordenação Jamia, o antigo deputado da AAP Tahir Hussain e muitos outros foram autuados ao abrigo de vários FIR relacionados com os tumultos no nordeste de Deli, que deixaram 53 mortos e mais de 7.200 feridos em Fevereiro.