BORIS JOHNSON: Não importa a Tapeçaria de Baieux, é apenas propaganda francesa… Aqui está a prova de que a ignorância da Inglaterra venceu a Batalha de Hastings.


Não quero parecer nem remotamente ingrato ao meu velho amigo Emmanuel Macron, que nos emprestou a Tapeçaria Baieux que chegou ontem a Londres.

Sim, recomendo fortemente que você vá ver por si mesmo no Museu Britânico – se conseguir ingressos – porque saberá que é uma magnífica obra de arte, como nenhuma outra no mundo.

Vá e observe aqueles cavalos multicoloridos e peregrinos da Idade Média com pescoços tortos e dedos agitados como anêmonas do mar.

Ele esculpiu os títulos em latim das pinturas, tal como eu tinha feito 30 anos antes, quando me vi quase sozinho no Museo de Baiocen, na Normandia, numa gloriosa tarde regada a cidra.

Percorra-o você mesmo, da esquerda para a direita, e de repente você perceberá que o gesto generoso do Presidente francês é uma piada cruel – ou uma piada de marinheiro – às nossas custas. Dinheiro são bochechas nuas. Il nous tire la jambe, mes amis!

Ele soube emprestar tantas maravilhas ao Museu Britânico como sinal de amizade entre nossos países.

Ele poderia pegar emprestada a Mona Lisa, a Vênus de Milo ou o Obelisco da Place de la Concorde, que ficariam magníficos na corte do BM.

Mas ele deu-nos uma peça de 70 metros de propaganda política manifesta – como os ingleses são derrotados pelos franceses e como merecem ser derrotados! Os exemplos são autoexplicativos e a mensagem é transmitida por meio do texto.

Como assim, você não faz inglês? Então você faz.

AQUI OS FRANCOS LUTAM, que é interpretado Aqui os francos estão lutando; e um pouco mais tarde, disse ele, em tom seco, e os ingleses deram meia-volta. O que significa, temo, que ‘e os ingleses viraram as costas e fugiram’.

A batalha de Hastings não estava aos olhos de Harold; foi um desastre nacional.

Faça a si mesmo esta pergunta simples: quem ganhou em 1066, eles ou nós? Não é respondido por eles?

Os gauleses venceram. Nós, ingleses, levamos os maiores tapetes, a vergonha retratada na Tapeçaria sobre os corpos nus de Harald da casa de Carlos, cabeças e membros decepados pelos invasores.

Portanto, há uma boa razão pela qual, quase mil anos depois, ainda sentimos alguma discordância sobre isso.

Nas palavras do historiador John Gillingham, a conquista normanda da Inglaterra foi uma catástrofe para os ingleses. Nenhuma outra vitória foi seguida por uma derrubada tão completa do antigo regime.’

Todos os anglo-saxões escolhidos – talvez 4.000 ou 5.000 thegni (os melhores anglo-saxões) – foram massacrados ou mortos. Eles fugiram para a Escócia, Dinamarca e Ucrânia.

Os seus edifícios foram destruídos, o seu culto erradicado, as suas leis e tribunais restaurados com os normandos de França. Para efeitos do direito penal, os ingleses foram transformados em cidadãos de segunda classe.

Se um cadáver fosse encontrado numa aldeia, segundo a lei inglesa, os camponeses pobres tinham de provar que a vítima era inglesa e não normanda, ou todos estariam sujeitos a represálias cruéis.

Peripetasmata tem cavalos multicoloridos e bárbaros medievais com pescoços tortos e dedos balançando como anêmonas do mar.

angular

* Tripulação; É um fio de torção lenta usado para bordar

** Housecarl: UM um membro da guarda dos dinamarqueses, ou do primeiro rei ou nobre inglês

Por que os normandos foram tão cruéis? Simples. Eles eram menores.

Mesmo em 1075, quando todos tinham falecido, constituíam apenas um por cento da população – talvez 15.000 dos 1,5 milhões de pessoas.

Os ingleses foram violentamente subjugados e saqueados. Mas eles ainda estavam ali num gênero gigantesco – e com importantes consequências psicológicas e linguísticas.

A língua da elite dominante tornou-se naturalmente o francês ou o latim e, como observou Walter Scott, é possível ver um antigo tipo de estratificação no vocabulário culinário.

Os camponeses ingleses criavam porcos para a mesa normanda. Suas ovelhas são bem alimentadas, seus bezerros são jovens e assim por diante.

Como a língua latina deixou de ser a classe dominante, a literatura inglesa, que floresceu antes da Conquista, eclipsou-se há cerca de 300 anos.

Como língua literária, o inglês só reviveu realmente com Chaucer no século XIV – e nesta época o grande poeta dos Contos de Canterbury desenvolve um maravilhoso híbrido, uma mistura de palavras anglo-saxãs e normandas ou latinas.

Como se dois gigantes verbais se unissem para criar um rio transbordante, uma das razões é que a língua inglesa moderna é de longe a mais capaz, com cerca de 600.000 palavras (o alemão tem cerca de 300.000, o francês 200.000, o chinês 100.000 e assim por diante).

Do fato de que o inglês é efetivamente duas línguas em uma, porque tem tantos matizes de significado e tantos trocadilhos.

Mas o ponto político de grande importância é que a estrutura da língua, a sua essência, é latina. Não francês com empréstimos ingleses; Está de cabeça para baixo. E isso se deve à excessiva quadratura da demografia da conquista normanda.

Hoje é considerada a regra de ouro dos discursos ou conversas políticas. Se você deseja iludir ou obscurecer, ou ser desprezado pelo seu público, use tantas palavras francesas ou latinas quanto possível.

Mas se você quiser continuar no programa de hoje e ter certeza de que as pessoas realmente ouvem o que você diz, use as palavras mais curtas, mais simples e mais anglo-saxônicas que puder encontrar. É antigo, cortei palavras curtas.

Existem palavras latinas que falam ao coração dos homens.

Churchill entendeu. No dia 4 de junho do ano de 1824, após sua derrota em Dunquerque, ele teve que retornar ao seu país em alvoroço, onde muitos suspeitavam dele e de sua guerra.

Aproximando-se do discurso, ele disse: “Vamos lutar nas praias”. Vamos combatê-los desembarcando. lutaremos nos campos e nas aldeias. nunca desistiremos.’

Nestas 30 palavras, apenas uma palavra francesa é derivada claramente, que é rendição.

A ironia final do “empréstimo de Macron” é que a Tapeçaria de Bayou é realmente nossa de qualquer maneira – no sentido de que é maioritariamente feita neste país.

É uma obra-prima de um tipo de bordado inglês chamado Opus Anglicanum (‘Trabalho Inglês’) e foi provavelmente criado por mulheres de Canterbury.

Eles não tiveram escolha senão juntar-se aos normandos e exagerar, como por meio da Tapeçaria, a tênue reivindicação de Guilherme ao trono. Não era seu plano fazer um juramento tão secreto que Harald foi visto prestando juramento a Guilherme enquanto ele era mantido prisioneiro na Normandia.

OS INGLÊS NÃO EMBARCA E VOA. Eles sabem que Haroldo foi eleito pelo Witenagemot, ou parlamento, e é melhor afirmar. Logo curvaram o pescoço sob o jugo dos normandos, mas às vezes mal entendiam o que lhes era pedido.

Eles ainda falavam uns com os outros na sua língua materna, assim como os seus filhos, razão pela qual os ingleses nunca foram derrotados e, finalmente, empurrados para trás para conquistar o mundo.

O que dizer então ao querido Emmanuel Macron para lhe agradecer o seu gesto gentil?

Dêmos-lhe as pistolas de Napoleão – que estão na biblioteca das Damas – que, como me disseram, do tirano da Córsega… publicámos na Batalha de Waterloo.



Link da fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *