Candace Owens provocou outro debate em torno da Turning Point USA (TPUSA) depois de fazer uma série de afirmações sobre os supostos laços da organização com pessoas de origem russa e do Leste Europeu. A comentarista conservadora levantou a questão ao discutir o evento memorial de Charlie Kirk e mais tarde compartilhou um gráfico que ela disse mostrar conexões com doadores da TPUSA e indivíduos ligados a estudos sobre a Rússia. Seus comentários rapidamente ganharam atenção online, mas as afirmações não foram verificadas de forma independente. Blake Neff, escritor e comentarista afiliado à TPUSA, respondeu publicamente, argumentando que Owens está fazendo conexões amplas sem apresentar evidências e questionar a base de suas alegações.
Blake Neff questiona as afirmações de Candace Owens sobre Turning Point USA
O último desentendimento começou depois que um vídeo do show de Owens circulou no X. No clipe, ela falou sobre a reunião memorial de Charlie Kirk e disse que um grande número de pessoas, especialmente em áreas VIP, falava russo.Owens apontou então para várias pessoas associadas à TPUSA e destacou o que ela descreveu como laços com a Europa Oriental. Ela também mostrou um diagrama visual que, segundo ela, conectava os principais doadores da TPUSA, o Bank of America, o Merrill Lynch e indivíduos que estudaram russo ou tinham formação no Leste Europeu.Durante o mesmo segmento, Owens mencionou Daniel Philip e afirmou que ele recebeu o cargo de assistente de Charlie Kirk antes da morte de Kirk. Ela apresentou esses pontos como parte de um argumento mais amplo sobre o que considerava conexões incomuns em torno da TPUSA.Embora o vídeo tenha chamado a atenção online, nenhuma das alegações apresentadas por Owens foi confirmada de forma independente. Até agora, não houve nenhuma evidência disponível publicamente que verificasse as alegações descritas no segmento.
Blake Neff diz que faltam evidências no argumento de Candace Owens
Neff respondeu compartilhando o clipe nas redes sociais e criticando diretamente as conclusões de Owens.Em sua postagem, ele sugeriu que Owens estava estabelecendo ligações entre fatos não relacionados, em vez de construir um caso apoiado em evidências. Ele escreveu:“Candace foi para a Rússia e agora de repente pensa que TPUSA é algum tipo de projeto de espionagem russo. Que porcentagem de seu programa é apenas ligações gratuitas entre coisas que ela fez ou viu na TV recentemente?”Sua resposta se concentrou menos nas pessoas específicas que Owens mencionou e mais na maneira como ele acha que ela chegou às suas conclusões.Neff argumentou que a simples identificação de pessoas de origem russa ou do Leste Europeu não prova uma relação coordenada com a TPUSA. Ele também questionou se as experiências e eventos recentes afetam os tópicos que Owens escolhe discutir em seu programa.A troca é o capítulo mais recente nas tensões em curso entre Owens e figuras associadas à TPUSA. Owens trabalhou anteriormente com a organização e mais tarde se tornou um de seus críticos mais veementes. Nos últimos meses, ela desafiou repetidamente as narrativas em torno de Charlie Kirk e da TPUSA, enquanto pessoas associadas à organização resistiram às suas reivindicações. Por enquanto, a disputa continua sendo uma guerra pública de palavras. Owens continua a defender as suas alegações, enquanto Neff sustenta que as alegações se baseiam em especulações e não em factos verificáveis.