De Sacramento a Albany e várias capitais de estado entre elas, os procuradores-gerais da região estão determinados a impedir os 110 mil milhões de dólares da Paramount Skydance. fusão do dólar com a Warner Bros. Discovery em um processo antitruste que pode comparecer ao tribunal na segunda-feira.

Depois que surgiu uma ameaça farpada de que a PSKY, de propriedade de David Ellison, poderia se retirar do Golden State em retaliação, a tão esperada ação AG, liderada pelo deputado californiano Rob Bonta, se concentrará na produção monstruosa que eles prevêem que os ParaBros reunidos produzirão e distribuirão filmes de grande orçamento, dizem fontes em ambas as costas.

“É o domínio do mercado de filmes clássicos e de streaming que sufoca a concorrência”, resume uma pessoa bem posicionada com conhecimento direto do documento preliminar. “Warner Bros. e Paramount combinadas poderiam expulsar outros jogadores e oferecer ao público menos opções”, continua ele, observando o poder e a influência combinados que a empresa combinada teria nos cinemas e com Paramount + e HBO Max. O New York Times e a CNN também relataram informações semelhantes sobre o processo esperado, seu momento e conteúdo.

Apesar dos rumores, o processo procurou visar a suposta interferência política na fusão Para-WBD e a confirmação incondicional do Departamento de Justiça em 12 de junho da administração do “bom amigo” de Ellison, Donald Trump, dizem as fontes, são muito específicas. “Há muitos problemas com esta fusão, mas é basicamente uma ação antitruste”, disse uma fonte estatal sobre o sério processo contra o acordo.

Tal como está, Bonta, que está concorrendo à reeleição na Califórnia, a procuradora-geral de Nova Iorque Letitia James, o procurador-geral de Connecticut, William Tong, e o representante do estado de Washington, Nick Brown, estão a preparar-se para avançar o mais rapidamente possível para uma liminar temporária para impedir que a Paramount e a WBD se tornem uma só. Diz-se que James, de Nova York, foi “cauteloso” no início, mas agora está “fortemente comprometido” com as questões de concorrência, bem como com as alegações de um complicado quid pro quo entre os chefes da Paramount e a administração Trump, de acordo com várias fontes próximas à situação.

Se o quarteto consegue que um juiz federal assine a referida ordem, ou se a Paramount cede primeiro à carne vermelha da Discount AG, é o próximo passo quando o processo for oficialmente aberto hoje ou terça-feira, e pode ser um acordo rápido ou procedimento de extensão.

“Acreditamos que a crescente probabilidade de soluções está pesando sobre as ações da PSKY, enquanto a esperança de fechar ações judiciais estatais ou de intervenção do Reino Unido é encorajadora para o WBD”, disse o analista da Raymond James, Ric Prentiss, em nota aos clientes no final da semana passada.

Reiterando sua posição, já que objeções à fusão foram levantadas logo após a oferta permanente da Paramount em fevereiro superar a oferta de US$ 89 bilhões da Netflix pelos ativos de transmissão e estúdio da WBD, a empresa ainda no bloco de Melrose ficou indignada no domingo com a iminente mudança da AG.

“Continuamos a nos envolver de forma construtiva com os poucos reguladores restantes em todo o mundo que ainda consideram a fusão, incluindo os procuradores-gerais, e estamos preparados para abordar quaisquer preocupações antitruste legítimas”, disse um porta-voz da Paramount Skydance ao Deadline neste fim de semana.

“Estamos confiantes de que esta transação não levanta as preocupações demonstradas por dezenas de autoridades antitruste em todo o mundo que analisaram cuidadosamente a transação e a aprovaram ou concluíram que não viola as leis de concorrência aplicáveis”, continuou o porta-voz da PSKY, uma vez que países como França, Canadá, Brasil, Arábia Saudita, Alemanha, Austrália e China já deram a sua aprovação à fusão. No caso do DOJ de Trump, alguns funcionários do Departamento de Justiça acreditavam que a fusão deveria ser investigada mais a fundo, mas no mês passado ela foi rejeitada, amplamente divulgada e confirmada pelo Deadline. “Estes comunicados sublinham o que os factos, a lei e a economia deixam claro: este acordo criará um desafio mais forte às plataformas globais dominantes de streaming e tecnologia, aumentará a escolha do consumidor, aumentará o investimento em conteúdos premium e distribuição teatral e criará mais oportunidades para criadores e trabalhadores. Estamos confiantes de que os factos e a lei apoiam este acordo, e continuaremos a defendê-lo vigorosamente.”

Nem o escritório da CA AG Bonta nem a equipe da NY AG James responderam ao pedido de domingo do Deadline para comentar o possível processo ou o mérito do processo.

É claro que, nos termos do Blue State vs MAGA, e neste ano de eleições intermediárias, a política obviamente desempenha um papel importante em qualquer possível adesão do ParaBros. Bonta tem sido bastante aberto sobre sua posição: a fusão da Warner Bros. Paramount não é um acordo fechado e meu escritório está investigando isso”, disse a CA AG em um tweet em meados de junho.

Ao mesmo tempo, várias reuniões de alto nível ocorreram nos últimos meses entre os assessores de Bonta e uma equipe liderada pelo chefe jurídico da Paramount, Makan Delrahim, e pela conselheira geral da empresa, Stephanie Kyoko McKinnon. Durante e em torno dessas sessões (que um participante descreveu como “produtivas”), os jornais negociaram potenciais concessões e garantias (especialmente no que diz respeito a parâmetros de produção e garantias editoriais e de emprego).

Com a adição de 3 de novembro devido à data da votação intermediária e ao impacto significativo da fusão e quaisquer crises do setor na corrida para prefeito de Los Angeles e na campanha para governador da Califórnia para substituir o companheiro de chapa de Ellison, Gavin Newsom, a Paramount esperava fechar o acordo em meados de julho. A secretária de cultura britânica, Lisa Nandy, que queria obter respostas da equipe Ellison até 6 de julho, disse recentemente que “pretende intervir” no processo de encerramento do ParaBros devido a sinais de alerta percebidos. O “novo prazo provisório” do continente é 22 de julho, e o prazo anterior da União Europeia, 7 de julho, também foi definido no início deste mês.

Deste lado do mundo, o 18 de Junho está taticamente preparado. Um relatório do Departamento de Oportunidades Económicas do Condado de Los Angeles ao poderoso Conselho de Supervisores da região sobre o casamento da Paramount e do WBD forneceu cobertura política e jurídica a Bonta e outros AGs.

“O procurador-geral (AG) da Califórnia, Rob Bonta, tem autoridade e capacidade, de acordo com as leis antitruste estaduais e federais, para bloquear ou atrasar a fusão”, dizia o documento de alerta de demissão em massa, embora o advogado externo da PSKY, Jeffrey Kessler, tenha alertado as autoridades estaduais “somente se eles realmente acreditarem que podem provar uma violação antitruste”. Neste contexto, o relatório do DEO do Condado de LA observa: “O gabinete do procurador-geral declarou publicamente que está investigando e coordenando ativamente com outros estados e espera decidir em breve se deve abrir uma ação judicial. Uma ação judicial em nível estadual (e uma liminar) poderia atrasar significativamente ou inviabilizar o acordo, independentemente da aprovação do DOJ”.

Um aspecto fundamental para os investidores são os quase US$ 80 bilhões. O CEO Ellison e a sua equipa de gestão dizem que podem poupar 6 mil milhões de dólares em três anos, ao mesmo tempo que reduzem significativamente os níveis de dívida. Mas o caminho para atingir esses objetivos pode ser difícil, especialmente dadas as promessas dos executivos de apoiar o dobro da produção do estúdio, múltiplas operações de notícias e outras áreas do negócio.

A verdade é que a coligação Democrática AG, juntamente com outras, enfrentou várias batalhas judiciais corporativas com Trump e a sua equipa. Só no ano passado, este grande jogo incluiu o caso do monopólio Live Nation/Ticketmaster e o agora paralisado sindicato Nexstar-Tegna, ambos os quais Trump e companhia não compareceram até agora perante o júri e o juiz.

Se o AG está tentando alcançar as velas de Trump e de seus colegas de diretoria, ou pelo menos reduzi-las, o primeiro Estudante o anfitrião e seus capangas não esconderam repetidamente que é a CNN Trump quem quer que ela seja rebatizada como Ellisons. “Estamos tentando manter a CNN no caminho certo e vamos fazê-lo”, disse o POTUS, que critica a mídia, ao mais novo apresentador do programa, Jake Tapper, em 12 de julho, por telefone, sobre a morte repentina do senador Lindsey Graham (R-SC) no fim de semana passado.

Ainda assim, dados os interesses de consolidação da imprensa, tanto os ricos como os traficantes de Trump, como os Ellisons, e por mais profundos que sejam os bolsos dos seus parceiros de investimento sauditas, catarianos e dos EAU, enfrentarão verdadeiros problemas financeiros se o acordo do WBD não for concluído até 30 de Setembro.

Nesse ponto, uma taxa desagradável de quase US$ 7 milhões por dia entrará em vigor, o que fará com que a Paramount distribua centenas de milhões aos acionistas do WBD todos os meses até que o assunto seja legislado. Além do pacote de indenização incrustado de diamantes do atual CEO do WBD, David Zaslav, a Paramount também está pagando US$ 7 bilhões.

Preocupados com os bilhões em dívidas que Larry Ellison e a joint venture apoiada por dinheiro do Oriente Médio teriam desde o primeiro dia e com o barulho de Wall Street, as ações da Paramount em 2026 perderam 30% de seu valor até agora, e em 10 de julho subiram 8 centavos para terminar a semana em US$ 9,41. Após a fusão WarnerMedia-Discovery em 2022, as ações da WBD mais que dobraram nos últimos 2025, nos meses em que Netflix, Paramount e Comcast fizeram ofertas concorrentes pela empresa. No entanto, até agora, em 2026, as ações caíram 8%, para US$ 26,59, na sexta-feira.

Dade Hayes contribuiu para este relatório