Taquele 27º homem no pódio tinha um plano. Donald Trump eles o demoliram fotos de mais um levantamento de troféuspermanece desajeitadamente como Espanha comemorou o seu próprio Copa do Mundo glória. Havia uma certa inevitabilidade: Trump pode ter aparecido apenas num jogo do torneio – um alívio para os milhares que foram sujeitos a atrasos inaceitáveis ​​pela sua presença desnecessária – mas a sua presença impressões digitais estavam por toda parte.

Trunfo ele foi vaiado e vaiado no MetLife Stadium no domingo. Ele ainda quer outra final de Copa do Mundo; ou melhor, outra Copa do Mundo. “Tive uma ótima ideia para Gianni (Infantino)”, disse ele. “Faça login novamente na próxima vez. Solicitaremos novamente imediatamente.”

O que ignora o facto de os próximos dois torneios já terem sido atribuídos, nenhum deles para os EUA. Mas por que deixar esses detalhes atrapalharem em uma onda cerebral incompleta? Trump também já disse que haverá uma diferença. “Desta vez deixaremos o Canadá e o México de fora”, disse ele na sexta-feira. Embora se o Canadá se tornar o 51º estado, talvez isso mude. Dados os seus esquemas expansionistas, talvez os jogos também sejam disputados no Trump Dome, na Gronelândia, pagos por um cripto bilionário.

Mas se a realidade é que o primeiro ano em que os EUA poderão acolher outro Campeonato do Mundo masculino será em 2038, eles acolherão o torneio feminino em 2031, juntamente com o México, a Jamaica e a Costa Rica. Há sugestões de que Infantino queira que a Copa do Mundo de Clubes de 2029 seja realizada nos Estados Unidos.

Existem razões pelas quais nenhum dos dois deveria ser; não sem mudanças significativas no país. Eles se enquadram principalmente em três categorias: morais, financeiras e logísticas.

Tal como a Rússia e o Qatar reconheceram, acolher o Campeonato do Mundo confere legitimidade a regimes duvidosos. Porém, nenhum deles o fez em um ano em que estiveram em guerra com outro país no torneio. O ataque dos EUA a uma escola no Irão, que resultou na morte de 168 pessoas, a maioria crianças, pode constituir um crime de guerra.

Mesmo quando nos limitamos ao futebol, a seleção iraniana foi tratada injustamente quando se trata de questões básicas como entrar e sair dos EUA. “Copa do Mundo de Desastres”, deles chamou o atacante Mehdi Taremi. Dada a propensão do presidente para o conflito, ele recebe uma risada fictícia FIFA prémio da paz, outros países poderiam ser perdoados por se perguntarem se seriam os próximos.

Há também um elemento esportivo na imoralidade. Quando a suspensão de Folarin Balogun foi levantada para que o avançado dos EUA pudesse defrontar a Bélgica – quase por acidente, depois de Trump telefonar a Infantino – representou um dos pontos mais baixos da história da FIFA: a interferência do governo e a pressão política, em vez do mérito desportivo, significaram que os supostos princípios de fair play foram abandonados.

Tendo conseguido – tornar Balogun elegível, embora não no resultado quando os EUA foram derrotados por 4-1 – provavelmente apenas dará luz verde a Trump para tentar algo semelhante novamente.

Há outro aspecto. Os valores da administração Trump são antitéticos ao que a Copa do Mundo deveria oferecer, de diversidade e inclusão, uma linguagem que “une as pessoas” e transforma “estranhos em amigos”, como disse Tom Cruise. em seu discurso bizarro antes da final da Copa do Mundo.

Tanto um visitante pode testemunhar após as últimas seis semanasa grande maioria dos americanos é amigável e prestativa; no entanto, 77 milhões votaram a favor desta monstruosidade de governo. Oferecer-lhes grandes eventos desportivos internacionais recompensa-os quando as acções dos Estados Unidos, desde as tarifas à guerra com o Irão, empobreceram grande parte do resto do mundo.

Há outros elementos financeiros a ignorar para os EUA, até porque o Campeonato do Mundo irá provavelmente impulsionar uma indústria do turismo em declínio, abalada porque milhões de estrangeiros foram impedidos de visitar os EUA de Trump; haveria mais benefícios se a administração dos EUA realmente permitisse a entrada de mais torcedores de futebol no país.

A FIFA pode alardear que esta é a Copa do Mundo mais lucrativa de todos os tempos, ajudada por mais seleções (48) e jogos (104). Foi também o mais ganancioso, utilizando o mercado dos EUA para aumentar os preços dos bilhetes. Isso é agravado pela administração Trump e pela cultura corporativa da América, todos olhando para os adeptos de futebol e vendo cifrões à medida que os custos são extorquidos. A lembrança é de quando você estava a um ou dois quilômetros do estádio em Foxboro e viu estacionamentos anunciados por US$ 150 e depois por US$ 200; essa cultura fraudulenta precisa ser abordada e não encorajada.

O elemento logístico está relacionado com o tamanho dos EUA; talvez não tão grande quanto Trump gostaria, mas ainda assim enorme. Parte deste torneio seria inevitavelmente impraticável e caro. Isso foi agravado por más escolhas e tomadas de decisão que ilustraram as autoridades dos EUA e a FIFA, mais uma vez, colocando os torcedores em último lugar; a falta de organização em muitos lugares era contundente.

A seleção deles e o arranjo mostraram falta de consideração. A Alemanha disputou três jogos da fase de grupos em Houston, Toronto e Nova York. A Áustria foi de São Francisco a Dallas e a Kansas City. Muito poucas cidades-sede estiveram consecutivas.

Na verdade, havia poucos arremessos nas cidades. Muitos dos estádios impressionaram; locais não. A aversão ao transporte público em partes dos Estados Unidos tornou alguns ainda mais inconvenientes. Boston era a cidade anfitriã perfeita em todos os aspectos, exceto em um: o campo não ficava nem perto de Boston…

Estádios acessíveis deveriam ter sido priorizados. Provavelmente havia apenas três cidades próximas o suficiente dos centros dos Estados Unidos nesta Copa do Mundo: Seattle, Atlanta e Filadélfia (Toronto foi um exemplo canadense que funcionou bem).

Chicago desistiu em parte devido às exigências da FIFA; no entanto, a FIFA deveria procurar os locais certos e não apenas os mais lucrativos. Com a localização central do Soldier Field e o sistema de trânsito rápido de Chicago, teria sido uma base muito melhor no Centro-Oeste do que Kansas City, que não tinha a infraestrutura necessária.

A FIFA pode ser demasiado arrogante para aprender, mas poderia fazer pior do que estudar o Euro 2024, um torneio com um espírito e uma sensação melhores, construído sobre os princípios certos. Às vezes era imperfeito, mas o S-Bahn e o U-Bahn alemães funcionavam bem em cidades como Berlim e Hamburgo. A cultura automobilística americana está longe de ser ideal para tais torneios.

A FIFA se importa? Quase certamente não. Talvez não fosse necessária qualquer confirmação de que tinham perdido o contacto com as raízes do jogo ou com as suas bases. Ainda veio, em parte com todas as indicações de que eles haviam americanizado o jogo.

A lição deveria ser que não há pausas para hidratação a menos que a temperatura suba, nem shows no intervalo, nem ingressos de celebridades que possam ir para fãs de verdade. E nenhum torneio nos EUA no futuro próximo; não como as coisas são de qualquer maneira.