A campanha da Holanda na Copa do Mundo da FIFA de 2026 terminou de forma comovente, depois que Marrocos completou uma recuperação dramática para eliminar a equipe de Ronald Koeman nos pênaltis, após um empate em 1 a 1, mas grande parte da discussão pós-jogo não se concentrou no resultado em si, mas nas decisões táticas do técnico holandês.O ex-atacante sueco Zlatan Ibrahimović lançou uma de suas críticas mais fortes ao torneio enquanto trabalhava como comentarista da FOX Sports, atribuindo a culpa pela derrota diretamente a Koeman. Thierry Henry, que se juntou a ele no estúdio, também questionou o plano de jogo conservador da Holanda, argumentando que Marrocos merecia seguir em frente porque se manteve fiel à sua identidade durante toda a competição.Koeman, no entanto, defendeu sua abordagem, insistindo que tomaria a mesma decisão novamente, apesar da dolorosa saída.

Um colapso tardio transformou o controle holandês em um desgosto de pênalti

O confronto das oitavas de final parecia estar indo a favor da Holanda quando Cody Gakpo, jogando poucos dias depois de um aborto doloroso, deu a vantagem à Holanda aos 72 minutos.O objectivo do avançado do Liverpool parecia destinado a enviar a Holanda para os oitavos-de-final, mas Marrocos recusou-se a desistir.

Entrando nos acréscimos, aos 91 minutos, Issa Diop subiu de cabeça para o empate após uma falha defensiva custosa, mandando a partida para a prorrogação e mudando completamente o ímpeto.A partir de então, Marrocos passou a controlar cada vez mais os procedimentos. Os holandeses passaram muito tempo defendendo, terminando a fase final da partida com apenas 35 por cento da posse de bola, enquanto a equipe de Koeman recuava para blocos rasteiros e densos.

O goleiro Bart Verbruggen despertou a Holanda com uma defesa brilhante para negar o gol a Soufiane Rahimi nos descontos, mas a resistência acabou na disputa de pênaltis, quando Ismael Saibari converteu calmamente o pênalti decisivo para enviar o Marrocos às oitavas de final, onde enfrentará o Canadá.Para a Holanda, encerrou uma campanha decepcionante na Copa do Mundo.

Ibrahimović deu um veredicto contundente sobre Koeman

Falando à FOX Sports após a partida, Ibrahimović explicou que acredita que a derrota foi autoinfligida.“Esta derrota é culpa de Koeman, porque não conheço esta seleção holandesa. Ele perdeu com uma identidade que não é holandesa. Ibrahimović disse.O ex-atacante do AC Milan, Paris Saint-Germain e Manchester United argumentou que os holandeses estão abandonando a filosofia de ataque que tradicionalmente definiu o seu futebol.“Sempre me ensinaram: ataque, ataque, ataque. Essa não é a identidade holandesa. Hoje, Koeman parece um técnico italiano que joga para não perder, enquanto os holandeses sempre jogam para vencer. Se perder, pelo menos perca com sua própria identidade e não a mude.“Esta não é a Holanda que estou habituado a ver. Pela forma como jogam, também se percebe que não se sentem confortáveis. O domínio desapareceu, o futebol ofensivo desapareceu.” Parecia horrível e foi tudo culpa de Koeman.“Achei que não era absolutamente nada, absolutamente nada.”Ibrahimović havia prometido durante a cobertura da FOX Sports para a Copa do Mundo no início deste ano que iria “acordar” os telespectadores com uma análise honesta, e sua avaliação da eliminação da Holanda foi uma das reações pós-jogo mais fortes do torneio.

Henry também questionou a mudança defensiva

Thierry Henry partilha muitas das preocupações de Ibrahimović, embora as suas críticas se concentrem mais na configuração táctica de Koeman.Antes de Ibrahimović falar, Henry elogiou Marrocos por ter permanecido comprometido com o seu estilo de jogo durante toda a noite.“A equipe que tenta vencer vence” Henry disse. “Eles não mudam sua forma. Eles seguem o que são, sua identidade.”Ele comparou isto com os holandeses, argumentando que eles pareciam mais preocupados em proteger a sua vantagem do que em estendê-la.“Marrocos está tentando vencer a partida”, Henry disse. “Dutch tente não perder o controle.”Henry ficou chocado com a decisão de Koeman de colocar cinco zagueiros em uma partida eliminatória tão importante.“Você remove um meio-campista para trazer um zagueiro. Ao fazer isso, você basicamente está dizendo que tem medo do Marrocos. Isso é justificado, é claro. Se você vencer, você está certo. Se você perder, você está errado.”“Fiquei muito surpreso, porque a Holanda não costuma jogar assim. Mas Koeman obviamente tem uma visão diferente sobre isso”.Os comentários reflectem o principal argumento de Ibrahimović de que a Holanda se afastou da identidade ofensiva que há muito caracteriza a sua selecção nacional.

Koeman manteve sua decisão apesar das críticas

Koeman rejeitou sugestões de que suas táticas foram responsáveis ​​pela derrota e insistiu que era necessária uma abordagem defensiva contra um dos times mais fortes do torneio.“Com esta abordagem defensiva, demos menos do que durante os jogos (da fase de grupos)”, Koeman disse.“Isso é positivo, mas também somos menos ofensivos. Você pode pensar em qualquer tática que quiser, mas demos menos contra seleções mais fortes do que a Suécia e a Tunísia. E se eu tivesse que fazer isso de novo, faria da mesma forma novamente.”O técnico holandês também argumentou que o futebol muitas vezes julga os treinadores com base apenas nos resultados e não no desempenho.“Também sei que se Marrocos não tivesse empatado com aquele golo tardio, teriam havido muitos elogios para mim como seleccionador holandês, mas agora, talvez, serei repreendido por ter escolhido cinco defesas, mas, mais uma vez, acredito que é necessário.”No final, a recuperação dramática do Marrocos e a vitória nos pênaltis garantiram que o debate sobre as decisões táticas de Koeman ofuscassem a saída da Holanda. Enquanto Ibrahimović e Henry questionavam se a selecção “laranja” tinha abandonado a sua identidade futebolística, Koeman continuava convencido de que o seu plano era o correcto, mesmo que terminasse com outra dolorosa eliminação no Campeonato do Mundo.