SEATTLE, WASHINGTON – 26 DE JUNHO: Jogadores egípcios reagem quando o árbitro Szymon Marciniak declara uma violação de impedimento e reverte um gol de Shoja Khalilzadeh nº 4 do IR Irã durante a partida do Grupo G da Copa do Mundo FIFA de 2026 entre Egito e IR Irã no Seattle Stadium em 26 de junho de 2026 em Seattle, Washington. (Foto de Stu Forster/Getty Images)
Imagens Getty
Pode-se culpar as restrições de viagem e outras dificuldades que o governo dos EUA impôs ao Irão durante o Campeonato do Mundo, que coincidiu com o conflito armado entre os dois países.
Pode-se culpar a Áustria e a Argélia por tomarem um caminho muito inesperado para o empate esperado que viu ambas as equipes avançarem para as oitavas de final às custas do Irã.
Mas a principal razão para o fracasso do Irão em avançar para a fase a eliminar são as estranhas peculiaridades de uma lei do impedimento que há muito que perdeu a sua utilidade.
Não Vencedores
Caso você tenha perdido, o Irã acreditou brevemente que havia vencido a final do Grupo G e confirmou sua vaga nas oitavas de final com um segundo lugar, quando Shoja Khalilzadeh chutou uma bola perdida para o fundo da rede egípcia durante uma confusão na boca do gol.
Demorou vários minutos até que os árbitros da partida – com a ajuda da tecnologia de impedimento semiautomática – decidissem que Khalilzadeh estava impedido na jogada por menos de uma perna.
Mas a razão pela qual Khalilzadeh estava impedido foi devido a um detalhe técnico na forma como a lei foi escrita, confundindo muitos observadores em tempo real e, pelo menos durante o jogo, talvez o próprio Khalilzadeh.
Veja como texto legal de impedimento definir a posição de impedimento:
Um jogador está em posição de impedimento se:
Qualquer parte da cabeça, corpo ou pés está na metade do adversário (não incluindo a linha central), e…
Qualquer parte da cabeça, corpo ou pés mais próxima da linha de gol do adversário do que a bola e o último segundo adversário.
Neste caso, Khalilzadeh foi considerado impedido porque o goleiro Mostafa Shobeir veio dar um soco na área e falhou. E no processo ele estava tão fora de linha que não levou em conta os dois últimos defensores.
Como resultado, quando Khalilzadeh recebe a bola, ele está tecnicamente atrás do penúltimo defensor, embora você possa dizer, observando os replays, que ele está usando o goleiro mais recuado como ponto de referência para permanecer dentro.
Este é realmente o ponto?
Um objetivo importante da regra do impedimento é evitar que os atacantes façam o que as crianças no parquinho chamariam de “cerimética”, ficando bem atrás na ponta adversária para estarem prontos quando seu time recuperar a bola e puder fazer um passe longo.
Mas no jogo moderno, onde os guarda-redes são claramente distinguidos dos jogadores de campo, pedir aos atacantes que tenham em conta os guarda-redes quando gerem o seu estatuto de jogo é inconsistente com a intenção da lei e irrealista.
Os goleiros são obrigados a usar uma cor diferente dos jogadores de campo, tornando mais difícil a contagem, mesmo quando os jogadores adversários estão tentando. É claro que eles podem usar as mãos quando jogam futebol. Extraoficialmente, eles geralmente recebem proteção extra dos árbitros, especialmente quando estão dentro da área de grande penalidade.
E o mais importante, em um grau incomum para um goleiro se aventurar além de qualquer jogador atacante, não importa quão avançado esse jogador seja. Mesmo os goleiros varredores geralmente ficam na borda da área de grande penalidade ou do lado de fora, durante situações em que sua linha de defesa pode estar presa perto do meio e a bola está no meio campo adversário.
Quando um goleiro chega a uma posição em que não está mais entre os dois últimos defensores, a causa geralmente é uma jogada repentina e reacionária com a bola. Se um jogador atacante se encontra em posição de impedimento após tal jogada, geralmente é porque o goleiro errou na sequência de jogada.
Num tal cenário, colocar o peso da consciência da posição do guarda-redes sobre o jogador atacante no que se refere à permanência em jogo é irrealista e injusto.
Fácil reparo
A parte mais frustrante é que, embora seja uma situação rara, é muito mais fácil de resolver do que outras conversas legítimas que continuam a atormentar o jogo.
As questões sobre o que torna o andebol punível, quando aplicar a lei do fora-de-jogo e se devemos usar máquinas para decidir leis escritas com a visão humana em mente têm mais áreas cinzentas do que uma possível reescrita da lei do fora-de-jogo que libertaria Khalilzadeh.
A solução mais simples seria o IFAB simplesmente reescrever a lei para estabelecer uma última defesa, distinguindo ao mesmo tempo os guarda-redes dos defensores. Outras ideias apresentadas incluem a exclusão total das chamadas de impedimento quando um time ganha a área de grande penalidade, uma mudança que tornaria a lei semelhante às decisões de impedimento no hóquei no gelo.
De qualquer forma, isso é claro:
Por lei, Khalilzadeh estava impedido. Em seu espírito, ele e seus companheiros no Irã fizeram um acordo injusto e não se classificaram para ser um dos 16 times que voltaram para casa mais cedo.