Todos Copa do Mundo deixa uma marca, mesmo que nem sempre aquilo que os seus organizadores esperariam. Mas a forma como uma questão será lembrada não depende deles, quer tenham tentado influenciá-la ou não. Com o tempo, as memórias que se desvanecem e as que ficam – nem sempre as que se pensa, aliás –, as histórias que são contadas aos mais novos, estabelecem um quadro que é aceite pela maioria. Assim se diz que a Copa do Mundo de 90 na Itália foi a mais fechada da história, a do México 70 que deu origem ao jogo mais bonito ou a partir da edição de 2006 que foi das grandes estrelas no auge.

Então, como falaremos dessa safra de 2026 daqui a 20 ou 30 anos? Quer dizer, além do fato de já termos visto isso em 2010, com a abertura do México-África do Sul, uma música da Shakira em loop e vitória para Espanha o atual campeão europeu com 1 a 0 na final após prorrogação contra o time reduzido a 10.

Calorosamente, há a sensação de que a FIFA está constantemente ampliando a janela de Overton – principalmente quando encontra terreno fértil para seus designs -, de que falamos pelo menos tanto sobre o ambiente geral quanto sobre o jogo, e que foram apenas alguns momentos que marcarão a rigor a história do futebol. Vamos tentar colocar tudo em ordem, com a ajuda do historiador Paul Dietschi, autor dos livros História do futebol etc. Uma história política das Copas do Mundo.

O formato

A mudança para 48 equipes ampliou a competição, com 104 partidas distribuídas em cinco semanas. Uma orgia para quem gosta, mas às vezes indigesta em qualidade. A frescura que nações como Cabo Verde ou a Bósnia nos trouxeram foi boa, mas a já anunciada expansão para 64 apenas promete um enorme afogamento na mediocridade. Sim, facilitaria as coisas para as oitavas de final, mas ter que esperar quatro semanas antes que as coisas sérias realmente comecem dá vontade de fazer cerâmica.

“Mais países podem acreditar nisso, mais crianças podem manter a esperança e mais oportunidades são oferecidas ao mundo inteiro para participar”, defendeu Gianni Infantino na sua última conferência de imprensa. O que dizem aqueles que afirmaram que a presença de 48 seleções reduzirá a qualidade da Copa do Mundo? Na verdade, isso a tornou muito mais forte. » Temos o direito de discordar.

A opinião de Paul Ditchie: “As críticas vêm da Europa, com a ideia de que é uma competição que deve ser reservada aos melhores países, ou seja, à Europa e à América do Sul. O resto, de certa forma, não nos importamos. quartas-de-final, ainda domina.

O jogo

Se é difícil colocar na legenda uma das 104 partidas desta Copa do Mundo, ainda podemos saudar os argentinos, cujos bandidos ninguém pode aprovar, mas mereceram estar na foto de todas as partidas importantes. Eles foram os vice-campeões mundiais perdia por 2 a 0 aos 79 minutos contra o Egito etc. 1-0 em 85. contra a Inglaterrae conseguiu vencer antes da prorrogação. Essas reviravoltas quando todos pensavam que estavam dando o último suspiro são alguns dos jogos que lembramos.

Além disso, a Alemanha decepcionou, a Inglaterra foi apanhada pela perda de ADN quando estava à beira de uma campanha histórica, depois de eliminar a RDC em dez minutos, segurar o México em Azteca e eliminar a Noruega no prolongamento. A França foi muito forte em seus primeiros seis jogosentão, fraco demais no dia 7, para que sua jornada se tornasse um marco. De um modo mais geral, a vitória da Espanha devolveu ao futebol a noção de inteligência colectiva. O destaque mais forte deste lançamento sem dúvida, ainda que faltou um toque de espetáculo para finalizar.

A opinião de Paul Ditchie: “Com tantos jogos, parece que tudo está um pouco diluído, é verdade. Ainda me lembro da resistência inesperada das equipas pequenas, por exemplo de Cabo Verde, e dos dois últimos jogos. A final menor foi o jogo mais louco, o mais ‘americano’ se quiserem, com um resultado muito raro. As grandes estrelas numa terra onde amamos estrelas responderam, Mbappé, Messi, Kane ou Haaland estavam lá, e isso está longe de ser sempre o caso. Esta Copa do Mundo coroou a seleção, mas também ficará pelas suas individualidades. »

As regras

Os desenvolvimentos desejados a nível da arbitragem nesta Copa do Mundo têm sido bons para o jogo, e talvez seja nesta área que o legado será mais importante. Referimo-nos àqueles que têm que lutar contra a poupança de tempo, em momentos de lançamentos ou mudanças, ou siga as instruções para deixar mais jogadores jogarem. Os torcedores apreciaram isso, mesmo que tenhamos que aprender a encontrar o equilíbrio certo e não esquecer de sancionar o que precisa ser sancionado, por exemplo, contra os sicários argentinos.

Para o bem de todos, o uso do VAR também deve ser mais consistente. É difícil aceitar que o árbitro tenha retrocedido 19 segundos para marcou falta do outro lado do campo e anulou o gol do Egito nas oitavas de final, quando a assistência de vídeo permanece cega aos repetidos ataques dos jogadores paraguaios aos azuis.

A ampliação dos campos de videointervenção (por exemplo, revisão da ação do segundo cartão amarelo) não teve muito impacto. Por outro lado, a famosa bola conectada, que deveria acabar com a polêmica ao detectar o menor contato com os jogadores, ainda não parece estar pronta, apesar das garantias da FIFA sobre o assunto.

O resto, os intervalos para lanche que transformaram os dois tempos ancestrais em quartos e alteraram a dinâmica dos jogos, como o incessante intervalo da final desafiando todas as leis do jogo, deveriam ser atirados ao lixo. Em qualquer caso neste formulário, porque participam para enterrar o futebol que amamos.

A opinião de Paul Ditchie: “Para a decoração, houve um precedente no Catar quando Lionel Messi usou um traje tradicional para receber a Copa do Mundo. Mas como este ano com o show do intervalo, acho que será um suporte no sentido de que voltaremos a países com tradição futebolística em 2030. Publicidade, porque senão o aspecto da saúde dos jogadores está defendido. estar extremamente quente.

O ambiente geral

Aí devemos esperar que o que o mundo testemunhou durante cinco semanas não tenha continuação. Nunca. Em lugar nenhum. A forma como a FIFA, e seu chefão em primeiro lugarO que foi apresentado aos Estados Unidos da América por Donald Trump deveria ser mostrado em todas as escolas de covardia. Obviamente, se nunca impusermos limites a um ser tão desinibido como o Presidente dos Estados Unidos, teremos de nos domesticar para justificar o indefensável – como uma reversão da suspensão automática de Balogun após o cartão vermelhoao acaso.

Trump e a sua administração estiveram demasiado presentes neste evento, uma vez que a proibição de entrada no país para o juiz somali Omar Artan o destino reservado à seleção iraniana. “Este é o maior evento social e cultural que a humanidade já testemunhou”, vangloriou-se Infantino no sábado, numa última gargalhada para o seu amigo Dhoni.

A opinião de Paul Ditchie: “Desse ponto de vista, há uma continuidade. De João Havelange e Sepp Blatter, havia a ideia de que os presidentes da FIFA se viam como diplomatas do futebol, que representavam uma espécie de Estado, o do futebol, e que mereciam ser recebidos como tal. A diferença é que esses dois líderes eram mais refinados, sabiam até onde podiam ir, mesmo que eu dissesse que isso não é uma honra nova. E isso é produto de duas coisas: essas pessoas são outsiders, vêm da classe média e são muito lisonjeado por estar perto dos grandes deste mundo, para Infantino essa necessidade de reconhecimento chega a ser brilhante, o templo que lhe dá a impressão de que está lidando em igualdade de condições com os grandes deste mundo, isso colocaria em risco a realização desta Copa do Mundo, a FIFA sempre fará de tudo para proteger suas receitas, isso não mudará e esta foi uma demonstração notável.