O lendário árbitro italiano Pierluigi Collina abriu a voz sobre a polêmica na partida Argentina-Egito. Ele opinou que o árbitro e o VAR tomaram decisões acertadas naquela partida.
A Argentina garantiu uma vitória dramática por 3 a 2 sobre o Egito nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026, no Estádio de Atlanta, na quarta-feira (07/08/2026). A equipe do Tango venceu depois de recuperar de uma desvantagem de dois gols.
A vitória dramática da Argentina foi marcada por duas controvérsias em torno das decisões da arbitragem. . A primeira polêmica foi que o gol do Egito foi anulado por Zico aos 58 minutos.
Role para continuar o conteúdo
O gol foi anulado após a intervenção do VAR quando Marwan Attia chutou Lisandro Martinez. O gol foi anulado apesar da infração estar longe do gol da Argentina.
A segunda polêmica é após o gol da vitória de Enzo para a Argentina. Antes do gol, Mohamed Salah caiu na grande área argentina durante briga com Julian Alvarez. Foi o momento em que o gol do Egito foi anulado, mas o VAR não revisou o incidente.
O ex-árbitro Pierluigi Collina, da Itália, também respondeu à polêmica durante a partida Argentina-Egito. Colina acha que o árbitro e o VAR tomaram a decisão certa.
Na primeira polêmica, Colina enfatizou que não houve distância ou intervalo de tempo entre o incidente e o gol do VAR. Assim, o VAR interferiu no árbitro para anular o gol do Egito.
“Se uma infração for identificada no processo de criação de um gol e tiver impacto no gol, o VAR recomendará uma revisão em campo. Não há limites específicos para a distância do gol ou o tempo entre o incidente e o gol”, disse Colina, citado pelo Football Italia.
“Um exemplo ocorreu na partida entre Argentina e Egito, quando o camisa 19 do Egito, Marwan Attia, pisou claramente no pé do número seis da Argentina, Lisandro Martinez.
Enquanto isso, na segunda ocorrência, Colina julgou que o VAR não interveio naquele momento porque o VAR concordou com a decisão do árbitro de que não houve falta. A batalha entre Salah e Alvarez é considerada um contato normal.
“O árbitro e o VAR consideraram que se tratava de um contato normal no futebol entre o número 10 do Egito, Mohamed Salah, e o número 10 da Argentina, Julian Alvarez”, continuou Colina.
“É claro que sempre haverá um elemento de subjetividade em certas decisões, mas ficamos satisfeitos com a forma como esse princípio foi aplicado ao longo do torneio”, explicou.
(Pur/Chris)