A integridade do juiz não pode ser posta em dúvida!


carregando…

A FIFA respondeu às acusações de jogar maluco no WC 2026: A integridade do árbitro não pode ser duvidada!

ATLANTA – A FIFA finalmente deu uma explicação oficial sobre uma série de decisões polêmicas nas oitavas de final entre Argentina e Egito. Copa do Mundo 2026 . O árbitro-chefe da Fifa, Pierluigi Collina, insistiu que as alegações de que a partida foi fraudada a favor da Argentina não têm fundamento.

A polêmica surgiu depois que a Argentina conseguiu se recuperar e vencer o Egito por 3 a 2 no Estádio de Atlanta. O Egito abriu vantagem por 2 a 0 com Yasser Ibrahim e Mostafa Zico, mas a Argentina respondeu com Christian Romero aos 79 minutos, Lionel Messi aos 83 minutos e Enzo Fernandez aos 92 minutos. A equipe egípcia protestou então contra o gol de Zico anulado pelo VAR e contra o incidente de Mohamed Salah caindo na área antes do gol da vitória argentina.

O técnico egípcio Hossam Hassan acusou anteriormente a FIFA de querer manter Argentina e Messi no torneio para fins de marketing. Enquanto isso, Zico também disse que a partida parecia arranjada. Respondendo a estas acusações, Colina enfatizou que não se deve duvidar da integridade dos equipamentos de competição sem provas claras.

“Discussões construtivas sobre decisões de arbitragem sempre farão parte do futebol. No entanto, acusações infundadas não têm lugar neste esporte. Ninguém deveria questionar a integridade da arbitragem em jogos da Copa do Mundo da FIFA.”

Colina destacou ainda que o departamento de arbitragem da FIFA funciona de forma independente. Segundo ele, a decisão do árbitro não pode ser influenciada por nenhuma parte, inclusive pelo presidente da Fifa, Gianni Infantino. Ele disse que os árbitros em campo tomam decisões honestamente, assim como jogadores e treinadores que tentam dar o seu melhor desempenho.

A FIFA explicou então o motivo pelo qual o segundo gol do Egito, marcado por Zico, aos 58 minutos, foi anulado. Durante o ataque, o VAR encontrou Marwan Attia pisando na perna de Lisandro Martinez antes que a bola cabeceasse para a área argentina. Embora a falta tenha ocorrido longe do gol, Colina disse que o VAR ainda tem o direito de recomendar uma revisão se a falta fizer parte de uma série de ataques antes do gol ser marcado.



Link da fonte