Com Copa do Mundo 2026 chegando à fase final, não são apenas a seleção e o desempenho dos jogadores que estão em destaque.
A nomeação de árbitros tem sido um tema quente de conversa esta semana, especialmente depois que uma escalação oficial totalmente argentina foi anunciada para a seleção francesa. Vitória por 2 a 0 sobre Marrocos na noite de quinta-feira.
Muitos fãs online questionaram essa escolha, dada a probabilidade da favorita França enfrentar a atual campeã Argentina na final em revanche do jogo amistoso de 2022.
Também foi confirmado por FIFA que os juízes ingleses Anthony Taylor e Michael Oliver não poderia tomar a cabeça da Argentina, porque A Guerra das Malvinas 44 anos atrás.
Aqui estão algumas perguntas e respostas sobre como a FIFA nomeia seus árbitros para a Copa do Mundo.
Quais são os principais fatores em jogo?
O fator mais significativo que determina a arbitragem na Copa do Mundo é o desempenho coletivo, já que os árbitros geralmente fazem dupla com dois árbitros assistentes para o torneio.
Este é um processo de monitoramento plurianual realizado pelo Comitê de Arbitragem da FIFA, presidido pelo ex-árbitro de Copas do Mundo, Pierluigi Collina, considerado um dos maiores árbitros de todos os tempos.
Embora a forma e a tomada de decisões sólidas sejam elementos primários, outros factores geopolíticos estão em jogo.
Aparentemente, os árbitros não podem julgar o seu país de origem – e isso foi confirmado Independente que um árbitro não será designado para um jogo com consequências diretas para o país de origem do oficial do torneio.
Por exemplo, um juiz inglês não seria nomeado para umaInglaterra partida do seu grupo, como o Panamá contra a Croácia. Além disso, um árbitro inglês não comandará a Argentina contra a Suíça neste fim de semana, com o vencedor potencialmente enfrentando a Inglaterra nas semifinais.
No entanto, este contexto não funciona fora do espírito do “próximo jogo”, razão pela qual uma equipa oficial totalmente argentina assumiu a responsabilidade pela vitória da França sobre Marrocos, por 2-0, nos quartos-de-final, apesar de a Argentina poder ser um potencial adversário na final.
De preferência, a FIFA procura nomear membros de uma confederação neutra. Se uma nação africana enfrentasse uma nação sul-americana, um árbitro europeu poderia ser uma opção. Da mesma forma, essa neutralidade pode desfazê-lo – se duas nações europeias se enfrentarem (ou seja, Espanha x Bélgica na noite de sexta-feira), então esse árbitro também pode ser europeu, como aconteceu com o oficial inglês Michael Oliver.
No entanto, existem outros factores, incluindo razões geopolíticas. Por exemplo, um responsável americano não iria apitar contra o Irão neste Campeonato do Mundo, dado o conflito em curso entre os dois países.
Embora não exista uma regra rígida e rápida, a FIFA procura usar o bom senso ao nomear árbitros e está muito consciente de situações politicamente sensíveis. Uma fonte descreveu o processo como “bastante fluido”.
A Guerra das Malvinas é um fator?
Um porta-voz da FIFA confirmou que a Guerra das Malvinas de 1982 foi um fator na nomeação de um árbitro – portanto, um oficial inglês não seria nomeado para uma partida com a Argentina, nem para uma partida que tivesse consequências diretas na próxima partida da Argentina, e vice-versa.
É por isso que parece improvável que um árbitro inglês, seja Oliver ou Anthony Taylor, assuma o comando da final, visto que Inglaterra e Argentina estão na mesma metade do sorteio.
A Guerra das Malvinas ainda é considerada um tema politicamente sensível, especialmente porque os jogadores argentinos cantaram uma canção chamada “Muchachos”, que se referia às “Malvinas” – o termo argentino para as ilhas do Atlântico Sul – após a vitória sobre o Egito.
No entanto, os conflitos que remontam à Segunda Guerra Mundial não são um factor importante – pelo que um árbitro alemão poderia assumir o comando de um jogo em Inglaterra.
Houve alguma exceção a esta regra?
Sim, houve.
O árbitro argentino Horacio Elizondo comandou a infame derrota da Inglaterra na Copa do Mundo para Portugal nas quartas de final de 2006. A partida é lembrada pelo polêmico cartão vermelho de Wayne Rooney após um incidente com Ricardo Carvalho.
A FIFA não conseguiu confirmar por que as suas actuais directrizes sobre a Guerra das Malvinas não estavam em vigor há 20 anos.