A campanha espetacular da Noruega na Copa do Mundo chegou ao fim Derrota por 2 a 1 para a Inglaterra nas quartas de finalMas, por uma razão incomum, eles sentiram que não deveriam ter permitido que o gol de empate de Jude Bellingham fosse decepcionado.

Os noruegueses alegaram que a bola atingiu um dos fios da câmera de aranha na preparação para o empate de Bellingham em Miami. Se a bola tivesse tocado em um arame, o gol teria sido eliminado e o jogo seria reiniciado com a bola ao solo.

Anúncio

“É ridículo, está programado”, disse Sander Berg, meio-campista da Noruega e do Fulham, após o jogo. “(O resultado) 2-1 fala por si – as margens são pequenas e sabemos para onde foi.”

O capitão da Noruega, Martin Odegaard, também questionou as decisões da arbitragem nas oitavas de final.

“Eu mesmo não vi (o incidente), mas as margens não estavam a nosso favor hoje em algumas decisões”, disse ele. “Você pode precisar disso em jogos como este.”

A Noruega também ficou magoada quando o cabeceamento de Torbjörn Heggemin, na segunda parte, foi expulso, na sequência de uma revisão do árbitro assistente de vídeo (VAR), que penalizou Erling Haaland por marcar um canto sobre Elliot Andersen.

Anúncio

“Ser tão grande e forte fisicamente como Erling é uma vantagem, mas se você pegar um jogador será punido”, disse Berge.

‘A bola caiu do céu’

A Inglaterra ficou atrás do golo inaugural de Andreas Schjelderup pela Noruega e o incidente na preparação para o golo inaugural ocorreu nos acréscimos da primeira parte.

Os replays mostraram o passe do goleiro norueguês Orjan Nyland perto de um cabo de câmera de aranha suspenso acima da superfície de jogo.

A bola então coube a Elliott Anderson, que alimentou Anthony Gordon antes que o extremo inglês recebesse a bola de Jude Bellingham e marcasse com calma.

Anúncio

Vários jogadores noruegueses cercaram imediatamente o árbitro Klement Turpin, argumentando que o golo não deveria ter sido válido. O técnico Stele Solbakken foi visto conversando com o árbitro no intervalo.

Solbakken disse sobre a decisão: “Ele (o árbitro) diz que não viu e não recebeu a mensagem de que aconteceu.

“Essa é uma boa explicação, porque a FIFA diz que não há toque nem sinal do chip na bola, então ele não pode fazer nada a respeito.

“Muitas pessoas no banco reagiram imediatamente. Eu não fui um deles, mas muitos deles perceberam.”

Anúncio

Em declarações à BBC Sport, o ex-atacante inglês Wayne Rooney acrescentou: “A bola parece desviada e caindo rapidamente.

“Isso desvia a bola.”

Mais tarde, a FIFA disse que não havia evidências de que a bola tivesse tocado o arame.

Postado no Fifa Media X: “Antes do gol da Inglaterra contra a Noruega aos 45+2 minutos, o sensor na bola encadernada não mostrava um pico na ‘frequência cardíaca da bola’ no ar, então não havia evidências de que a bola tivesse tocado o fio aéreo e alterado o movimento da bola.”

Solbacken acrescentou: “Não posso dizer nada sobre isso, porque se não houver som no chip, o que posso dizer?

Anúncio

“A bola caiu do céu, todo mundo está dizendo – inclusive o goleiro, inclusive o cara que iria receber a bola. Acho que ficou bem claro que ela foi recebida. Foi uma coisa estranha.”

Durante a dramática vitória de Portugal sobre a Croácia, por 2-1, nos oitavos-de-final, a tecnologia estilo Snickometer normalmente associada ao críquete já estava no centro da controvérsia no torneio.

A Croácia pensou ter empatado nos acréscimos por meio de Josko Guardiol, mas suas comemorações foram interrompidas quando Igor Matanovic usou um pouco de tecnicidade para chutar a bola em posição de impedimento.

O seleccionador da Inglaterra, Thomas Tuchel, disse: “Como sabemos depois do jogo entre Croácia e Portugal, existe um chip que pode dizer se um fio de cabelo toca na bola, para que possam dizer se isso aconteceu (aqui).

Anúncio

“Eu não vi (o incidente).”

No entanto, Tuchel admitiu que sua participação em momentos importantes foi em grande parte uma coincidência.

“Não estou dizendo que tivemos sorte em vencer, mas tivemos sorte nos momentos cruciais”, disse ele.