A NPR retirou uma história sobre o juiz da Suprema Corte, Samuel Alito, que relatou erroneamente na terça-feira que estava se aposentando.

A medida ocorre depois que o artigo original de Nina Totenberg causou pânico na imprensa que cobria o Supremo Tribunal Federal. O erro foi apontado em um chat ao vivo do Blog SCOTUS, onde discutiram as opiniões do tribunal, com um usuário escrevendo: “NPR relata que Alito está se aposentando, mas ainda não confirmado”, enquanto outro respondeu: “Chega para o meu almoço”.

Outro questionou se o artigo foi publicado por engano. Depois de solicitar a confirmação do Gabinete de Informação Pública do Supremo Tribunal, foi posteriormente confirmado que os relatórios eram imprecisos e que a NPR os tinha retirado.

“Isso, como você poderia esperar, está causando um grande rebuliço na Sala de Imprensa”, disse o moderador do chat ao vivo. “O PIO acaba de salientar que o tribunal não o anunciou.

Além de anunciar sua aposentadoria, a manchete do artigo destacava a decisão de Alito de votar para anular Roe v. Wade, e sua cópia observava que o juiz estava “indelevelmente associado à opinião do tribunal que anulou meio século de decisões que declaravam que as mulheres têm direito ao aborto”.

Ele também disse que Alito desempenhou um papel fundamental no tribunal, “muitas vezes liderando acusações conservadoras não apenas sobre o aborto, mas também sobre a expansão dos direitos religiosos, direitos anti-LGBTQ+, direitos de voto anti-ampliados, anti-pena de morte, anti-sindical e muito mais”.

Desde então, a história foi alterada com uma nota do editor que dizia: “Hoje cedo, publicamos por engano uma história afirmando que o juiz da Suprema Corte, Samuel Alito, estava se aposentando. Ele não anunciou sua aposentadoria e nós retiramos a história.”