Ouça a cobertura especial ao vivo da decisão da NPR

Carregando…

Numa dura repreensão ao Presidente Trump, o Supremo Tribunal decidiu na terça-feira que a Constituição garante a cidadania por nascença automática a praticamente todas as crianças nascidas nos Estados Unidos.

O presidente do tribunal, John Roberts, escreveu a opinião 6-3 do tribunal.

A decisão reverteu firmemente uma ordem executiva emitida por Trump no primeiro dia de seu segundo mandato. Ela procurou negar a cidadania a bebês nascidos nos Estados Unidos de pais que entraram ilegalmente no país ou que vivem e trabalham aqui legalmente com vistos temporários. A ordem executiva nunca entrou em vigor porque todos os juízes de primeira instância que a analisaram concluíram, nas palavras de um juiz, que era “claramente inconstitucional”.

Trump há muito argumenta que a Constituição não garante a cidadania por nascimento. Mas, como observou o Presidente do Supremo Tribunal Roberts, as pessoas que redigiram a Décima Quarta Emenda à Constituição após a Guerra Civil definiram deliberadamente a cidadania em termos amplos, rejeitando as opiniões daqueles que queriam limitar a cidadania. A redação resultante da alteração diz: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos.”

Trump argumentou que a disposição deveria ser aplicada apenas a ex-escravos, mas “não tinha a intenção de ocupar o mundo inteiro nos Estados Unidos”. Essa interpretação, porém, não foi aceita nem pelos tribunais nem pelas normas jurídicas do país durante 160 anos. Na verdade, a opinião do Juiz Roberts para o tribunal apontou para a decisão histórica do tribunal há mais de um século no caso de 1898 de Wong Kim Ark, nascido em São Francisco em 1873, filho de imigrantes chineses. Nenhuma documentação era então exigida para imigrantes que entravam nos Estados Unidos, e seus pais administraram um negócio em São Francisco até retornarem à China. Em 1895, o filho deles visitou a família lá, mas sua reentrada foi negada ao retornar aos Estados Unidos, alegando que não era cidadão. Ele contestou essa negação e venceu na Suprema Corte.

Por uma votação de 6-2, os juízes interpretaram as palavras “sujeitos à sua jurisdição” como significando que todas as crianças nascidas nos Estados Unidos recebem automaticamente a cidadania – com três exceções limitadas, das quais apenas uma existe hoje – para os filhos de diplomatas estrangeiros.

A decisão da Arca Wong Kim foi tão amplamente aceite que mesmo durante períodos de grande hostilidade para com os imigrantes, a noção de cidadania por nascimento permaneceu intocável. Tanto é verdade que, na Segunda Guerra Mundial, quando cidadãos japoneses foram mantidos como estrangeiros inimigos em campos de internamento dos EUA, os seus filhos recém-nascidos obtiveram automaticamente a cidadania americana porque nasceram em solo americano. Além disso, o Congresso posteriormente codificou esse entendimento jurídico.

Cecilia Wang, da ACLU, ela própria uma cidadã de nascença filha de pais chineses, defendeu o caso dos direitos de primogenitura em Abril perante o Supremo Tribunal. Como ela disse, os homens que escreveram a Décima Quarta Emenda escolheram deliberadamente dar cidadania automática à criança, não aos pais, sendo a ideia que “na América não punimos as crianças pelos pecados dos seus pais, mas em vez disso limpamos a lousa. Quando nascemos neste país, somos todos americanos, todos iguais”.

Os juízes Clarence Thomas, Neil Gorsuch e Samuel Alito discordaram da decisão de terça-feira.

Esta é uma história em desenvolvimento e será atualizada