O gabinete do Representante de Comércio dos EUA propôs tarifas adicionais de até 12,5% sobre as importações de 60 economias devido à escassez de bens de produção dura, numa acção abrangente que prejudicaria os parceiros comerciais, incluindo a China, a União Europeia e o Japão.

A determinação, feita ao abrigo da Secção 301 da Lei do Comércio de 1974, concluiu que todos os 60 países não conseguiram impor ou aplicar efectivamente uma proibição de grandes importações relacionadas com o trabalho, criando o que chamou de “campo de concorrência desigual” para os trabalhadores americanos.

O USTR propôs um imposto de 10% para as economias que adotaram uma proibição total ou parcial de impostos comerciais e de 12,5% para todas as outras economias.

A autoridade comercial também propôs separadamente um mecanismo têxtil que permitiria que um certo volume de importações de vestuário e têxteis de certas economias entrasse nos EUA a taxas reduzidas. Os comentários por escrito sobre a proposta deverão ser feitos até 6 de julho, com audiência pública no dia 7 de julho, de acordo com o edital.

“O fracasso do nosso parceiro comercial mais importante em obrigar a importação de bens manufaturados com impostos trabalhistas é inaceitável. Isto cria uma dinâmica em que os trabalhadores americanos são forçados a competir em um campo de jogo global”, disse o representante comercial dos EUA, Jamieson Greer. “Não suportaremos mais essa disparidade.”

A proposta surge depois de o Supremo Tribunal ter derrubado as tarifas do “Dia da Libertação” do presidente dos EUA, Donald Trump, no início deste ano, instando-o a impor 10% dos direitos globais básicos ao abrigo da Secção 122 – que também expira em Julho.

A Secção 301 permite ao presidente impor práticas comerciais injustas contra empresas dos EUA que sejam injustamente prejudicadas pelo comércio.

A China opõe-se a “todas as formas de restrições unilaterais”, disse um porta-voz do Ministério do Comércio da China num briefing na quinta-feira, sublinhando que Washington e Pequim “devem encontrar-se” e manter a estabilidade nas relações económicas e comerciais bilaterais.

Um porta-voz da UE descreveu o raciocínio por trás das últimas tarifas dos EUA como “injusto”.

“Por parte da UE, estamos no bom caminho para implementar a nossa isenção comunitária de deveres comuns até ao final de Junho”, acrescentaram em comentários relatados pela Reuters.

Embora o Supremo Tribunal tenha ajudado a atrasar o calendário tarifário, a agenda do presidente não foi “desmantelada”, disse Nick Marro, diretor da Unidade de Inteligência Económica, que espera que a administração Trump lance mais investigações e reúna anúncios tarifários em preparação para novas negociações comerciais.

O impacto das tarifas propostas, no entanto, provavelmente será atenuado por isenções significativas sobre bens que possuem eletrônicos e produtos eletrônicos relacionados à inteligência artificial, acrescentou Marro.

Embora as tarifas possam ser ajustadas ainda mais ao abrigo da Secção 301, qualquer mudança significativa remodelará as cadeias de abastecimento globais, criando diferentes incentivos económicos para as empresas, disse Deborah Elms, chefe de marketing da Fundação Hinrich.

Separadamente, o governo dos EUA também começou a solicitar comentários públicos na quarta-feira sobre o âmbito de um novo Acordo Comercial EUA-China – acordado por ambos os lados numa cimeira bilateral no mês passado – que introduziria tarifas reduzidas sobre os produtos do outro. O governo também procurou a opinião pública sobre sectores não sensíveis que poderiam beneficiar da omissão das alterações.

A China poderia abster-se no curto prazo, pelo menos em relação às restrições comerciais expressas, disse Marro, mas o controlo de Pequim é limitado, especialmente se surgirem tarifas adicionais sobre as importações dos EUA.

– relatou Evelyn Cheng da CNBC.