“Meu homem é esse!”

Foi assim que a senadora Elizabeth Warren descreveu Graham Platner em um evento de campanha, quando ela apoiou o candidato do Maine ao Senado dos EUA.

É uma vergonha que ela e dezenas de outros importantes democratas devam usar o tempo todo.

Platner era o homem de Warren mesmo depois que os americanos souberam do símbolo nazista que ele usou no peito por quase duas décadas.

Ela o defendeu depois que se descobriu que Platner disse que as mulheres preocupadas com o estupro deveriam “assumir a responsabilidade por si mesmas e não se preocupar em fazer sexo com alguém que não pretendem”.

E quando descobrimos, ele escreveu “Eu gosto” ao lado de um vídeo online de terroristas do Hamas matando soldados israelenses.

Esquerda retire o plugue

Agora, meses depois, Warren – juntamente com o senador Bernie Sanders e uma série de outros ex-fãs de Platner – finalmente desligou o seu apoio ao prodígio progressista.

Conheço o nome Graham Platner há anos: há mais de uma década ele teve um relacionamento tumultuado com uma de minhas melhores amigas, Lyndsey Fifield. Fiquei chocado no verão passado quando ela nos disse que ele iria concorrer ao Senado.

Então ela soltou outro discurso retórico sobre ele: “Ele tem uma tatuagem nazista no peito”, disse ela.

Alguns meses depois, Platner apareceu no podcast Pod Save America para desmascarar a existência da tinta, encobrindo a narrativa em que os irmãos Pod acreditavam.

Aqui estão as últimas notícias sobre as acusações de agressão sexual contra o candidato de esquerda ao Senado, Graham Platner:

Mas agora até eles mudaram de opinião depois que o Politico divulgou alegações assustadoras de outra ex-namorada de que Platner uma vez invadiu sua casa e a estuprou.

“Platner precisa sair o mais rápido possível – essas são alegações terríveis e credíveis”, escreveu o apresentador do Pod, Jon Favreau, no X na noite de segunda-feira.

Frenesi de tatuagem

Num mundo racional, uma tatuagem nazista real teria significado a desqualificação imediata dos Nacional Democratas de Plattner.

O mesmo deveria acontecer com o relato de Fifield sobre a violência doméstica de Platner, detalhado em uma reportagem do New York Times no mês passado que encobriu as alegações dela e de várias outras ex-namoradas.

Mas mesmo os detalhes que sobreviveram à história do “pegar e matar” do Times devem ter transformado Platner em veneno nas urnas: pintaram um homem disposto a usar a sua força física como arma contra as mulheres.

Não o fizeram, pois o Times tentou concentrar a sua cobertura em Fifield e na sua formação política conservadora.

Agora os Democratas finalmente encontraram a sua linha vermelha brilhante.

Não foi o caso de muitas acusações anteriores – e nem mesmo foi a alegação de estupro documentada na segunda-feira.

A linha era simplesmente esta: Platner começou a declinar nas pesquisas.

Quando parecia que ele poderia tirar o assento dos republicanos no Senado, os democratas ficaram felizes em promovê-lo em sua não-plataforma sem princípios e baseada em vibrações.

Agora eles não conseguem jogá-lo fora rápido o suficiente.

Mas o resto de nós nunca deve deixá-los esquecer isso.

A mácula de Platner deve envergonhar a todos – e deve manter esses demônios geeks muito, muito longe do poder que procuram tão desesperadamente.

Bethany Mandel escreve e apresenta The Mom Wars.