Elliott Anderson sempre avançou e prosperou.

Mas quando o Newcastle United relutantemente vendeu o meio-campista para o Nottingham Forest em 2024 para evitar uma violação de lucro e sustentabilidade (PSR), os executivos do clube tiveram pouco conforto em manter seus nomes mais estabelecidos.

Anúncio

A equipa desmoronou-se nos últimos 12 meses, no entanto, com várias figuras-chave a tentarem seguir em frente.

Alexander Isak tentou ingressar no Liverpool no verão passado por uma taxa recorde britânica de £ 125 milhões.

Anthony Gordon completou uma mudança de £ 69 milhões para o Barcelona antes que a janela se abrisse.

Sandro Tonali deve se mudar para o Tottenham em um acordo de até £ 100 milhões.

A mudança tardia do Newcastle para um modelo comercial deveria ser uma surpresa, especialmente depois de terminar em 12º na Premier League na temporada passada?

O Newcastle poderia, teoricamente, gastar mais dentro das regras, que têm um teto mais alto para clubes não competitivos na Europa.

Anúncio

Mas o clube nunca iria pressionar imprudentemente as barreiras de protecção da UEFA.

O Newcastle disse esta semana que estava “totalmente empenhado em continuar” como parte de um acordo com a UEFA após uma violação das regras de estabilidade financeira.

A angariação de fundos através da venda de Gordon e Tonally será sempre crucial para um reinvestimento significativo neste verão.

Newcastle do lado errado da história

Já foi sugerido anteriormente que o Newcastle se beneficiaria se perdesse a Europa.

Isto acontece porque os regulamentos especiais do Squad-Cost Ratio (SCR) da Premier League permitem que os clubes que não competem nas competições da UEFA gastem 85% das suas receitas relacionadas com o futebol e o lucro/perda líquido das vendas de jogadores.

Anúncio

As regras da UEFA, pelo contrário, limitam os clubes que competem na Europa a 70% dos gastos.

No entanto, figuras importantes do Newcastle alertaram que sofrer enormes perdas em uma janela e aumentar os gastos exorbitantes do time sem as receitas para sustentá-los poderia ter um impacto profundamente prejudicial.

As regras de receitas do futebol da UEFA aplicam-se ao longo de um período de três anos, por isso, se o Newcastle gastar muito neste verão e se qualificar para a Europa, correrá um risco real de violação, uma vez que essas contas ainda terão de ser apresentadas.

Eles têm de reduzir de alguma forma os custos dos seus plantéis para cumprir as regras da UEFA.

Anúncio

É por isso que as negociações sempre foram importantes para criar espaço neste verão, especialmente sem o luxo da Liga dos Campeões.

Newcastle precisa se tornar um vendedor melhor.

Em 2024, figuras importantes do clube destacaram como o Newcastle obteve um lucro de £ 12 milhões no ciclo de três anos anterior.

Os seis clubes mais bem pagos da Premier League ganharam em média £ 156 milhões, enquanto os outros 13 times ganharam mais de £ 60 milhões em média.

Houve uma mudança no Newcastle desde então, mas o clube perderá três jogadores importantes em menos de um ano.

Anúncio

Reconstruir e, ao mesmo tempo, colmatar a lacuna de receitas é um verdadeiro desafio para o Newcastle, que se sabe ter feito bons progressos na sua tentativa de contratar Basoumana Touré, extremo da Costa do Marfim, de 20 anos, do Hoffenheim.

O clube certamente não pode se dar ao luxo de repetir a janela esmagadora do verão passado, quando viu um retorno rápido com um gasto líquido de mais de £ 100 milhões, além do zagueiro Malik Thiaw.

“O Newcastle está do lado errado da história”, disse o especialista em finanças do futebol Kieran Maguire.

“O Chelsea não tinha isso sob o comando de Roman Abramovich. O Manchester City não tinha isso sob o comando do Sheikh Mansour porque não havia regulamentos PSR e SCR.

Anúncio

“Esses clubes podem perder o quanto quiserem, desde que os proprietários estejam satisfeitos com isso, sabendo que se comprarem um jogador e não der certo, eles podem se livrar do jogador ou colocá-lo em um salário muito alto.

“Eles poderiam ter comprado um substituto e esperar que funcionasse na segunda vez.”

Porque é que os clubes da Premier League estão a ser multados pela UEFA?

Quando a Premier League votou as novas regras financeiras, a UEFA ficou imediatamente preocupada.

As outras principais ligas europeias adoptaram ou operam com um sistema de controlo financeiro semelhante à regra dos 70% da UEFA.

Anúncio

O rácio de despesas com equipas da Premier League, que entrou em vigor na quarta-feira, permite que equipas não europeias contribuam com até 85% das receitas, com uma estrutura que chega a 115%.

A UEFA acredita que isto levará à inflação no mercado de transferências. Os clubes ingleses com orçamentos maiores podem gastar mais dinheiro em transferências através de grandes acordos de direitos televisivos.

Os clubes europeus terão de gastar mais para manter os seus próprios jogadores e adquirir outros.

Trata-se de clubes intermediários como Everton, Fulham e Leeds United. Eles têm força financeira para competir facilmente com AC Milan, Borussia Dortmund e Juventus por jogadores.

Anúncio

Há outro efeito indireto destacado pela UEFA.

Pense assim. Um clube da Premier League que opere igual ou superior a 85% da proporção de gastos do time da Premier League se qualifica para a Europa em 2026-27.

O clube deve cumprir a regra da UEFA de 70% de custo de elenco para 2027-28.

Mas a UEFA faz a sua avaliação com base no ano civil. Para a campanha 2027-28, será 2027.

Portanto, um clube tem de ultrapassar o limite de 70% quando opera a 85% no primeiro semestre do ano.

Depois de gastar dinheiro para se qualificarem para a Europa, terão de gastar dinheiro para jogar na Europa.

Com efeito, os clubes da Premier League podem ser apanhados num círculo vicioso de multas rotativas, à medida que diferentes equipas se aventuram na Europa.

Anúncio

Somente os grandes ganhadores comerciais, como Manchester United e Tottenham, não têm problemas em entrar e sair porque podem trabalhar até 70%.

O Crystal Palace liderou os números na temporada passada, mas ficou aquém de Newcastle e Nottingham Forest, os outros dois clubes sem futebol europeu em 2024-25.

O Bournemouth, cuja receita comercial proveniente dos quase 11 mil estádios é limitada, poderá enfrentar problemas em 12 meses.

Brighton e Sunderland devem cumprir pela primeira vez os regulamentos da UEFA, e não a Premier League.

Os clubes ingleses têm problemas maiores. A UEFA impôs um total de 158 milhões de euros (136 milhões de libras) em multas nos últimos dois anos, dos quais 99 milhões de euros (85 milhões de libras) foram suspensos, sujeitos a cumprimento futuro.

Anúncio

Aston Villa e Chelsea suportam a maior parte das multas da UEFA e Villa terá muita dificuldade em cumpri-las.

O Villa, time da Liga dos Campeões – apesar de estar na Europa nas últimas três temporadas – cometeu uma “violação grave” em 2025. Eles já estavam sob um acordo de conformidade de 2024.

O problema do Newcastle é duplicado, tendo violado a regra de receitas do futebol da UEFA – uma avaliação semelhante de rentabilidade e sustentabilidade de três anos – e o limite de 70%.

Como pode o Newcastle construir uma base adequada nos principais clubes se pretende obter até 70% das suas receitas quando não estiver na Europa?

Anúncio

Isto faz sentido, mas coloca os clubes que querem gastar uma percentagem mais elevada em desvantagem competitiva.

Não só o Newcastle ficará atrás de Arsenal, Liverpool e Manchester United, mas outros clubes começarão a desafiá-los em termos de metas de transferência, gastando uma proporção maior de suas receitas em seus times.

É difícil ver como os clubes da Premier League poderão continuar sob o escrutínio da UEFA.