Um dos objectivos da Comissão é encontrar as causas profundas dos conflitos recorrentes, da discriminação sistemática e da repressão. O que significa este alvo especial de pessoas vulneráveis, mulheres, crianças, idosos?

O conflito pode ser atribuído, na era moderna, à proposta da Liga das Nações de 1947, baseada na estrutura de dois estados do Estado de Israel e do Estado da Palestina. Sempre foi difícil para o povo da Palestina e não houve consenso sobre o que constituía o território dos dois estados. Essas questões candentes nunca foram resolvidas. Tivemos a Nakba, o êxodo massivo do povo palestino, expulso de suas terras, e a Guerra do Yom Kippur. Cada vez que Israel tenta expandir as suas fronteiras territoriais, um processo que continua até hoje. A visão de Israel que estabelece a sua posição está em desacordo com a própria resolução da ONU. Por isso ele se esforça para apresentá-lo como realizado, trabalhando na premissa de que, uma vez ocupados esses fins, eles não podem ser solicitados.

O mandato da Comissão Geográfica do Território Palestiniano Ocupado (incluindo Gaza e Jerusalém Oriental) e de Israel. Quando olhamos para os direitos humanos e as violações do direito humanitário, olhamos para os acontecimentos em todas estas áreas. Os nossos relatórios abordaram as causas profundas, o que é um tema muito delicado, porque por vezes as causas têm de ser rastreadas até aos tempos bíblicos.

O relatório aborda violações anteriores contra os filhos de Israel por parte da ala militar do Hamas e de outros grupos, juntamente com Israel, contra os filhos da Palestina. A criança deixou de ser um ser fortificado e foi reduzida a uma arma de guerra deliberada?

Uma criança de apenas 10 anos foi rotulada de terrorista. Quando você muda o rótulo de “criança” para “terrorista”, você retira os direitos de uma pessoa. A criança torna-se “brincadeira livre” ou “prática de tiro ao alvo”. Os soldados israelenses podem ser demitidos à vista de todos simplesmente dizendo: “Não estou atirando em uma criança, estou atirando no terrorismo”.

A comissão classificou Gaza como “o lugar mais perigoso para as crianças”. Na escala da destruição, em que ponto a definição legal muda de crimes contra a humanidade para genocídio total e calculado?

A intenção deliberada é um dos parâmetros utilizados para estabelecer o genocídio. Isto significa a intenção de destruir um grupo de pessoas. O relatório separado da Comissão, de Setembro de 2025, descreveu um ataque constante aos palestinianos por parte do grupo para privá-los das suas terras, recursos, raízes culturais e expulsá-los das suas casas. É uma ameaça a toda a sua existência e continuidade. Neste processo, visar as crianças torna-se um mecanismo para garantir a descontinuidade biológica e social do grupo do povo palestiniano, porque as crianças constituem essa continuidade. Cuidar da própria raiz da pele, para que não nasçam mais palestinos. Isto manifesta-se de muitas maneiras – o fornecimento de crianças que não foram concebidas, em primeiro lugar, o tratamento das mulheres grávidas como alvos legítimos e a desamparo das suas mães. Não há incubadoras fetais disponíveis, pois muitos bebês morrem ao nascer ou nascem com pesos muito pesados, como 900 libras. Além disso, as crianças estão a ser enviadas para campos, 97% das escolas foram destruídas e os menores têm sido alvo específico de quadricópteros, franco-atiradores e drones.

Quando se olha para todo o padrão, torna-se bastante claro que este plano de genocídio envolve o assassinato deliberado de crianças. Mas as pessoas devem distinguir entre o órgão judicial e o órgão de investigação. Para fins de pesquisa, o padrão “sistema de crenças razoáveis”. Concluímos que existem motivos razoáveis ​​para acreditar que este assassinato selectivo de crianças faz parte de um plano mais amplo para o genocídio do povo palestiniano como grupo.

O relatório documenta evidências assustadoras, como um médico dizendo que soldados eram usados ​​como alvo para crianças. Face à absoluta falta de cooperação por parte de Israel, que padrões de verificação utilizou a Comissão para garantir que estas provas eram legítimas?

Devemos apenas coletar evidências que possam ser confirmadas em outro lugar. Se uma criança testemunha o que sofreu numa prisão israelita, não nos baseamos simplesmente neste testemunho. Estamos aguardando o processo legal para estabelecer a presença daquela criança, desde que o processo não a volte a traumatizar. Também recebemos informações de profissionais de saúde, acadêmicos, jornalistas, defensores, vítimas e familiares. Utilizamos imagens, vídeos, depoimentos em áudio, laudos médicos e depoimentos orais de médicos. Além de tudo isso, eles postaram imagens de soldados israelenses agindo nas redes sociais. Notavelmente, quando Israel preparou uma refutação de 18 páginas a este relatório, não contestou nenhuma dessas informações.

O relatório nomeia eloquentemente os ladrões militares e as divisões de Israel como responsáveis ​​por estas atrocidades. Será este o quadro de base para o futuro processo internacional de acusação de crimes de guerra?

Deve ser. O que descobrimos é que as máquinas de contagem muitas vezes não se movem corretamente quando esses relatórios são divulgados. Fizemos questão de dizer ao mundo que temos provas para responsabilizar alguém. Existem mais de 12.000 cidadãos dos EUA servindo nas Forças de Defesa de Israel, juntamente com mais de 6.000 franceses, 5.000 russos, 4.000 alemães, 3.000 ucranianos e quase 2.000 cidadãos britânicos. No total, 16 a 17 nacionalidades servem nas FDI. Muitos voltam para casa depois de uma consecutiva.

Se forem mencionados crimes de guerra, se forem crimes contra a humanidade, se forem mencionados genocídios, ele é obrigado a reconhecê-los nesses países que são federados. Se quiserem provas, esta Comissão terá todo o prazer em partilhar o que tem. Eles podem usar nosso relatório como ponto de partida para pesquisas futuras. Mesmo que o crime não aconteça no seu território, eles podem exercer a “jurisdição universal” porque o autor do crime está no seu território. Isto acontece muitas vezes de forma selectiva devido a necessidades políticas, mas esperamos que não haja necessidades políticas quando se trata de crimes contra crianças. Um crime não pode ser substituído por outro; não há como fazer justiça.

O relatório descreve a implantação de quadricópteros, com soldados equipados para matar crianças remotamente para “assistir a um videogame”. Como é que o direito internacional aborda esta dissociação psicológica entre a guerra técnica e a realidade do massacre?

O direito internacional permite interpretação. Quando um soldado quadricóptero nota que “não hesita, não para e quase nunca comete erros”, comparando sua operação a um videogame, eles sabem exatamente quais são as consequências. É tecnológico, mas ainda é uma arma. Portar uma arma para infligir o máximo dano é algo que o direito das nações adaptou sem exigir alterações estruturais. A única exigência é apresentada quanto à quantidade de danos, ao impacto desproporcional que a tecnologia teve nas hostilidades e à forma como as crianças pagam com as suas vidas.

Desde que Gaza nasceu, o terrorista do futuro é assumido pela constituição, será uma falta de treino individual entre os soldados, ou a doutrina principal vem directamente do Knesset?

O vice-presidente do Knesset enviou uma mensagem dois dias depois, em 7 de outubro de 2023, dizendo: “Vá para Gaza”. O facto de poderem fazer isto nas redes sociais mostra o nível de impunidade de que desfrutam. Eles sabem que ninguém irá retirá-los ou julgá-los por esses crimes. Essa confiança, essa arrogância. Portanto, é hora de testar o nosso mecanismo de direito internacional.

O Supremo Tribunal israelita rejeitou as alegações de que o senhor tem um corpo, dizendo que “não há provas” da detenção de crianças, contradizendo as provas das suas armas de chumbo. O poder judicial israelita é completamente independente para proteger os militares?

É muito lamentável que o poder judicial israelita não consiga ver a injustiça de tudo isto. Se você tiver o corpo como principal remédio para uma criança sequestrada, os pais poderão solicitar ao tribunal que o apresente. Se isto for considerado um remédio fundamental, então o sistema judicial não pode aceitá-lo. É por isso que precisamos de uma ordem jurídica internacional eficiente e funcional. O fundamento do Tribunal Penal Internacional é que o país não pode levar à justiça nem os relutantes nem o povo. Aqui as coisas são confusas, e este é exactamente o tipo de caso que o TPI deveria aceitar.

Israel rejeitou as conclusões da Comissão como preconceito institucional e anti-semitismo. Qual é a sua resposta directa à acusação de que este relatório tem motivações políticas?

Embora os próprios soldados e cidadãos israelitas quisessem falar, Israel não permite que isso aconteça. Comissão “chamada pública para submissões” pelo menos seis meses antes do início do trabalho no relatório, contribuições aceitas globalmente. Somos um órgão de pesquisa e continuamos prontos para pensar em qualquer material que Israel possua. Na verdade, sempre que ele prepara um relatório sobre a missão em curso de Israel na ONU, enviamos-lhe cópias do nosso projecto como resposta. Nós não apenas moramos lá. Não temos outro objectivo senão descobrir a verdade e procurar justiça para todas as vítimas, sejam israelitas ou palestinianas. Se Israel pensa que estamos errados, reúna-se connosco, apresente-nos as provas e mostre-nos o que estamos errados. Somos completamente legais; Não recebemos ordens de nenhum outro órgão da ONU. As acusações não servem para nada.

Como a interrupção da ajuda afeta a Comissão das Nações Unidas?

É uma grave limitação dos nossos recursos. Os EUA deixaram de contribuir para o sistema da ONU, o que significa que 40% do orçamento desapareceu. O RI está enxugando, cortando cargos e não contratando pessoal. Até o trabalho mandatado por esta Comissão e pelos violadores especiais foi afectado. Não temos dinheiro para viajar. Quando esta Comissão começou em 2021, os três primeiros delegados poderiam realizar audiências públicas em países vizinhos como a Jordânia, a Turquia e o Egipto, onde os refugiados palestinianos poderiam falar connosco. Não podemos viajar agora por falta de recursos e devemos contar com entrevistas e testemunhos distantes. Embora às vezes possamos conversar pessoalmente com crianças ou professores, não tanto quanto gostaríamos.

Realmente, os dentes reais recebem suas recomendações ou são simplesmente ignorados pelos estados membros do oeste?

Espero que não sejam negligenciados. Fizemos apresentações do nosso relatório perante o Conselho de Segurança, apresentámos as nossas conclusões à União Europeia e tivemos comunicações separadas com a Organização de Cooperação Islâmica e com embaixadores individuais. A resposta foi esmagadora e de apoio. Muitos países estão profundamente conscientes de que a opinião pública mudou no país. Vimos isso com barcos de palco em três ondas. Mesmo os resistentes e a artilharia não cessaram as suas acções activas de resistência; a importância pública continuou. Um relatório como este ajuda a mobilizar uma massa crítica da opinião pública, o que acaba por forçar os governos a mudar a sua atitude.