Os partidos políticos tendem a rejeitar veementemente a ideia de que representam uma ameaça à ordem constitucional, mas os Socialistas Democráticos da América fazem disso parte da sua marca.

A DSA anunciou um novo programa que apela à abolição do Senado, da Presidência e do Supremo Tribunal dos EUA, além da emergência de uma sociedade de classes.

É literalmente um programa revolucionário concebido para destruir o sistema americano tal como o conhecemos desde 1789.

Este é o tipo de coisa que se poderia esperar depois de rebeldes furiosos invadirem as barricadas em Washington e derrubarem o governo.

Em comparação, as propostas para abolir a obstrução parecem insignificantes, e mesmo a lotação dos tribunais parece bastante modesta.

A proposta de eliminar o maior órgão de debate do mundo recebeu a maior atenção.

O presidente do DSA, Gustavo Gordillo, explicou na Fox News que o Senado é “antidemocrático”, e a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) disse que se opunha a elementos do Senado que “eram baseados em Jim Crow”.

Contra Gordillo, o Senado é uma instituição democrática; ninguém ganha uma cadeira no Senado sem receber mais votos que seu oponente.

Ainda assim, parte do seu papel no nosso sistema é controlar as paixões populares.

No início da instituição, os legislativos estaduais nomeavam senadores.

Esses dias já se foram (a 17ª Emenda, ratificada em 1913, exige eleições diretas), mas mandatos de seis anos e eleições escalonadas dão ao Senado mais isolamento das correntes temporárias do sentimento público do que a Câmara.

Depois, há regras do Senado que enfatizam o consenso e o atraso.

A AOC pareceu consternada quando citou práticas do Senado criadas sob Jim Crow, um sistema de discriminação racial formalizada que surgiu cerca de 100 anos após a fundação do Senado.

É verdade que a obstrução tem sido utilizada como ferramenta nas tentativas de bloquear legislação importante em matéria de direitos civis, mas sem sucesso.

Mas a obstrução é a agenda de todos os partidos minoritários do Senado que tentam bloquear a agenda de um presidente adversário, incluindo os democratas do Senado que entraram em confronto com o presidente Donald Trump hoje.

O Senado tem outra função: dar aos pequenos estados representação igual à dos grandes estados em Washington.

Esta é a fonte da acusação antidemocrática: porque é que o Wyoming, com uma população de cerca de 600.000 habitantes, deveria ter tantos senadores como a Califórnia, com uma população de quase 40 milhões?

No entanto, isto destina-se a evitar que as grandes potências exerçam uma enorme influência na governação da nação e a dar às áreas facilmente ignoradas uma oportunidade de expressarem a sua opinião sobre os assuntos da nação.

Para representação proporcional existe uma Câmara; A Califórnia tem 52 membros no Congresso, enquanto o Wyoming tem apenas um.

Dito isso, independentemente do mérito, a Constituição afirma que o estabelecimento de senadores iguais para os estados é imutável: “Nenhum estado, sem o seu consentimento, será privado de sufrágio igual no Senado”.

Isto mostra que o sistema constitucional não conseguiu ser desmantelado por meios constitucionais porque os Fundadores não forneceram um botão de autodestruição facilmente acessível para o seu excelente trabalho.

Não que o DSA se importe.

O que procuram seria, num certo sentido, um regresso aos Artigos da Confederação, onde tínhamos uma legislatura unicameral, sem presidência e sem tribunais federais.

No entanto, isto resultou num governo central muito fraco, e o DSA quer retirar Washington do controlo da vontade popular inerente a um sistema federal multifacetado.

Em suma, espera por aquilo que Lord Hailsham, na sua crítica ao sistema parlamentar britânico, chamou notoriamente de “ditadura eleita”.

O secretário de Estado, Marco Rubio, fez um discurso na semana passada em que criticou os extremistas de esquerda que procuram destruir, e não construir, visando “símbolos de poder, invenção e realização fisicamente incorporados”.

Ele pode ter acrescentado a ordem constitucional dos EUA com um aceno ao DSA. Os socialistas enfrentaram o inimigo – as nossas próprias instituições governamentais de longa data e altamente bem-sucedidas.

X: @RichLowry