Quão preocupados deveriam estar os democratas com os Socialistas Democráticos da América?

Como alguém que conhece os fundamentos do DSA, posso dizer com certeza: eles deveriam estar realmente muito preocupados.

Sou membro do DSA há muitos anos e atuei como executivo local.

Mas a DSA de hoje – iliberal, dogmática e hostil às normas políticas americanas tradicionais – não é a organização que conheci.

Estas incluem redes disciplinadas e radicalizadas que expandiram metodicamente o seu poder ao longo da última década para alcançar objectivos extremistas.

À medida que o Partido Democrata se debate com a crescente influência e o extremismo do DSA, seria bom reconhecer que a mesma dinâmica que está a ocorrer agora – primeiro a acomodação, depois a captura e depois a rendição aos radicais insurgentes – já está a ocorrer numa escala menor dentro do próprio DSA.

E só há uma defesa: não organizar.

Durante décadas, a DSA consistiu em grande parte num grupo de “boomers” idosos que sobraram da fundação do grupo em 1982.

Foi dada prioridade ao debate aberto e à tolerância política.

Seguindo a tradição do fundador Michael Harrington, os membros viam a DSA não como uma vanguarda revolucionária, mas como uma ponte reformista para o liberalismo trabalhista; eles preferiram o processo parlamentar e o pluralismo.

Contudo, em meados da década de 2010, a natureza da organização começou a mudar.

Eu estava em Boston na época e vi os últimos dias do “velho” DSA.

Novos membros mais jovens começaram a aderir à organização com a ascensão do senador Bernie Sanders e da revista socialista Jacobin.

À medida que o poder cultural do DSA se expandiu e começou a obter vitórias, foram incluídos mais esquerdistas com vários compromissos extremistas.

Esta foi a estratégia clara da chamada “grande tenda” desenvolvida pela esquerda jacobina do DSA na época.

em agosto de 2025 Os delegados do DSA votaram pela revogação da disposição constitucional que proíbe a entrada de leninistas, uma disposição que já era letra morta.

A altivez da velha DSA tornou-se sua fraqueza fatal.

Os membros veteranos sentiram que a geração mais jovem estava a seguir as mesmas regras de persuasão, mas o objectivo dos recém-chegados não era ganhar argumentos, mas sim mudar a instituição e as suas políticas.

À medida que a organização cresceu, começou a defender ideias mais extremas e a exigir que os seus membros fizessem o mesmo.

Primeiro vieram os testes de pureza do Black Lives Matter e o boicote, o desinvestimento e as sanções anti-Israel.

Isto foi seguido por um pedido de desculpas pela invasão da Ucrânia por Vladimir Putin e pelo apoio ao Hamas e às suas atrocidades.

O novo DSA, auxiliado pelo agitador Hasan Picker, avançou nestas agendas com o que o líder trabalhista americano Walter Reuther chamou de “uma técnica altamente desenvolvida de xingamentos comunistas e assassinato de caráter”.

A velha guarda Harringtonites tentou conter sua desonestidade, mas seus esforços chegaram tarde demais e muitos acabaram indo embora.

A minha última tentativa de desafiar o domínio do leninismo e do Terceiro Mundo dentro do DSA falhou devido à forte oposição em 2025. Em Abril, quando sugeri ao conselho do DSA que o Hamas libertasse todos os reféns em Israel e se rendesse incondicionalmente.

Mas a maioria dos meus aliados entre os veteranos Harringtonistas rejeitou as perspectivas da minha proposta e recusou-se a apoiá-la.

Figuras de longa data do DSA, como David Duhalde, que defendeu a “grande tenda” que os comunistas trouxeram, não contestam que este processo de radicalização tenha ocorrido.

Mas Duhalde diz que a mudança não foi um movimento de aquisição, mas uma “restauração não planeada da esquerda”.

Esta afirmação mascara a deslocação sistemática das responsabilidades essenciais da organização e rejeita os avisos de muitas das gerações fundadoras da DSA.

Na verdade, a organização continua a comer os seus próprios.

A antiga vanguarda radical centrada nos jacobinos foi eclipsada por uma coligação de leninistas do Terceiro Mundo, trotskistas e doutrinários, alguns dos quais apoiam abertamente a violência política.

Ao mesmo tempo, permanece uma condescendência e uma hostilidade aberta ao anticomunismo: Duhalde, por exemplo, rejeita a tradição anticomunista na esquerda como “neoconservadorismo com rótulo sindical”.

Há sinais de alerta de que o Partido Democrata se encaminha para uma capitulação semelhante.

Já está à beira da acomodação – ou pior, da captura – em vez do confronto.

O que aconteceu ao DSA pode e acontecerá ao Partido Democrata se os Democratas mais moderados não se organizarem contra ele.

Como escreveu em 1948 o líder sindical Walter Reuther, um homem com experiência na luta contra os leninistas: “É preciso aparecer (o comunismo) no mercado de ideias, expô-lo agindo honestamente.

Mas a luta não é apenas ideológica.

A vitória de Reuter sobre os comunistas no United Auto Workers foi o resultado de uma estratégia clara para expor, isolar e expulsar aqueles que rejeitavam as normas democráticas.

Ele também construiu uma ampla coligação anticomunista dentro do seu sindicato para resistir ao impulso coletivista.

Os dissidentes democratas deveriam inspirar-se nele hoje.

Jake Altman é um ex-funcionário sindical e autor de Socialismo vs. Sanders: o momento dos anos 1930, do romantismo ao revisionismo. Adaptado do Jornal da Cidade.